為使雙唇更顯豐潤美麗,，顧客花重金到美容院文唇,，卻不料因此引發(fā)接觸性唇炎,。重慶渝中區(qū)法院日前審結(jié)這起醫(yī)療損害賠償糾紛案，美容院老板鄧文全被判賠償顧客施文英相關(guān)損失共計43866.99元,。
2003年12月11日，開辦美容院的鄧文全為施文英文唇線,，并收費3200元,。此后不久，施文英就出現(xiàn)上、下唇紅腫的情況,，經(jīng)重慶各家醫(yī)院治療無好轉(zhuǎn),。其后，施文英相繼到北京協(xié)和醫(yī)院,、北京黃寺美容外科醫(yī)院治療,，病情有所緩解，但接觸性唇炎一直未愈,。2005年9月,，施文英再次到西南醫(yī)院住院治療。
根據(jù)重慶市法庭科學司法鑒定所作出分析說明及意見,，證明鄧文全不具備醫(yī)師資格,，不具備從事文刺、激光醫(yī)學美容操作資格,；目前施文英唇紅緣遺留明顯的線狀瘢痕,，影響局部形態(tài)，且施文英的嘴唇目前已無續(xù)醫(yī)治療的必要,，因其損傷根據(jù)目前的整形醫(yī)療技術(shù)尚無法令其恢復到術(shù)前狀態(tài),。
法院審理后認為，鄧文全為施文英文唇線后產(chǎn)生接觸性唇炎,。經(jīng)司法鑒定確認,，鄧文全不具備醫(yī)師資格，不具備從事文刺,、激光醫(yī)學美容操作資格,。故施文英的接觸性唇炎的損害后果，鄧文全理應承擔全部民事賠償責任,。施文英要求賠償其他各類損失,，符合法律規(guī)定的，法院可據(jù)實主張,。鑒于施文英的嘴唇根據(jù)目前的整形醫(yī)療技術(shù)尚無法令其恢復到術(shù)前狀態(tài),，其心靈受到重大創(chuàng)傷，故可酌情主張精神撫慰金,。遂作出上述判決,。 |
|