本報(bào)訊 因?yàn)樽约嘿徺I的影片《達(dá)芬奇密碼》的DVD在影片播映前插播廣告,，且廣告無法跳過,，消費(fèi)者侯先生將DVD的銷售方北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司和出版方遼寧文化藝術(shù)音像出版社告上北京朝陽區(qū)法庭。據(jù)悉,，此案正在法院審理中,。
侯先生稱,，自己在卓越網(wǎng)上購買了遼寧文化藝術(shù)音像出版社發(fā)行的DVD影片《達(dá)芬奇密碼》，價(jià)格24.8元,。在觀看DVD時(shí),，卻發(fā)現(xiàn)該片的菜單部分插播了長(zhǎng)達(dá)1分36秒的藥品廣告,，且廣告無法跳過。而在DVD外包裝以及卓越網(wǎng)對(duì)該商品的介紹中均未提及該DVD中含有廣告,。因此,，他認(rèn)為，二被告隱瞞了該產(chǎn)品包含廣告的情況,，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),，屬于欺詐行為，因此要求二被告退貨并雙倍賠償價(jià)款共計(jì)49.6元,。
北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司認(rèn)為,，在買賣合同關(guān)系中，該公司全面履行了合同義務(wù),，不存在任何違約行為,，且該公司如實(shí)披露了與該碟片有關(guān)的全部信息，不構(gòu)成欺詐,。
遼寧文化藝術(shù)音像出版社的代理人則認(rèn)為,，在片長(zhǎng)174分鐘的影片前插播1分36秒的廣告，并未影響DVD的主要內(nèi)容,。并且,，作為出版方他們也沒有法定的義務(wù)和必要對(duì)插播廣告的情況向消費(fèi)者進(jìn)行告知。同時(shí),，該代理人還表示,，插播廣告的行為不但沒給消費(fèi)者帶來損失，相反卻使消費(fèi)者受益,。因?yàn)椴宀V告客觀上降低了正版音像制品的價(jià)格，使消費(fèi)者從中受益,，同時(shí)她還認(rèn)為1分36秒的廣告對(duì)消費(fèi)者收看影片的影響微乎其微,，消費(fèi)者完全可以用這1分36秒的時(shí)間去喝水。
當(dāng)庭,，侯先生播放了影片前的廣告,。記者注意到，在該影片前插播了包括中華跌打丸,、三金片,、西瓜霜潤(rùn)喉片等內(nèi)容的四段廣告。在播放該廣告時(shí),，不能進(jìn)行包括暫停,、停止、快進(jìn)等操作,。 |
|