吳女士在參加馬爾代夫旅游時(shí),，因浮潛溺水身亡，其父母和丈夫?qū)⒙眯猩绺嫔戏ㄍ�,。日前,，北京市第一中�?jí)人民法院已做出終審判決，法院以未全面履行安全保障義務(wù)為由，判令海洋國(guó)旅賠償吳女士家屬死亡賠償金,、交通費(fèi),、食宿費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣142582元,。
經(jīng)查明,，2006年3月6日，吳女士和丈夫與海洋旅行社簽訂了“馬爾代夫四晚六日自由行”出境旅游合同,。簽約當(dāng)日,，海洋旅行社向吳女士發(fā)放了《馬爾代夫豪華四晚六日游出團(tuán)通知》、《中國(guó)公民赴馬爾代夫旅行須知》,。但是,，行程前，旅行社未再召開(kāi)行前會(huì),，亦未做任何安全方面提示,。
3月22日上午，吳女士到酒店附近水域浮潛,，因溺水導(dǎo)致吸入性肺炎死亡,。一審法院以吳女士未能注意自身安全，對(duì)出現(xiàn)溺水身亡的法律后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,，海洋國(guó)旅對(duì)旅行安全風(fēng)險(xiǎn)性提醒義務(wù)方面存在缺陷,，亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任為由，判決海洋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司支付吳女士家屬死亡賠償金,。
一審宣判后,，吳女士家屬和海洋國(guó)旅均提出上訴。吳女士家屬認(rèn)為,，事故發(fā)生的原因,，是海洋國(guó)旅未盡安全保障義務(wù)，而不是吳女士未注意自身安全,，海洋國(guó)旅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部法律責(zé)任
海洋國(guó)旅則認(rèn)為,，其已經(jīng)提供旅行須知，明確告知吳女士“不要單獨(dú)行動(dòng),，危險(xiǎn)的地方不要去,，結(jié)伴而行”，已經(jīng)履行了提醒游客注意安全的義務(wù),，不存在違約行為,。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，海洋旅行社仍對(duì)旅游者負(fù)有安全保障義務(wù),。雖然安全保障義務(wù)為旅行社的主要義務(wù),，但因吳女士夫婦在其進(jìn)行旅游項(xiàng)目過(guò)程中,，海洋旅行社沒(méi)有人員陪同。在此種旅行方式之下,，海洋旅行社的安全保障義務(wù)僅能具體化為警示告知義務(wù),。海洋旅行社雖然在旅行須知中就人身安全方面書(shū)面作了一定的告知，但其內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng),，既不夠具體,，更未針對(duì)旅行目的地通常旅游項(xiàng)目所特有的風(fēng)險(xiǎn)予以充分的告知和特別的警示。
故一審法院確定海洋旅行社未全面履行安全保障義務(wù),，其告知內(nèi)容存在較大缺陷,，因此一中院維持了原判。 |
|