| |
|
| 王海訴北京移動(dòng)月租費(fèi)收取不合理敗訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 曾亮亮 李豐 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
以移動(dòng)通信集團(tuán)北京公司(簡(jiǎn)稱北京移動(dòng))收取月租費(fèi)不合理，王海將北京移動(dòng)告上了法庭,。近日,，北京市第二中級(jí)人民法院駁回了王海的訴訟請(qǐng)求。
今年7月9日,，王海到北京移動(dòng)營業(yè)廳索取名下手機(jī)2006年6月份的費(fèi)用發(fā)票時(shí),，認(rèn)為發(fā)票中月租費(fèi)54.32元屬不合理收費(fèi)。
8月,，王海起訴至北京東城區(qū)法院稱,，自己未租用北京移動(dòng)的任何商品和服務(wù)，使用該手機(jī)較長(zhǎng)時(shí)間,，自己對(duì)該公司一直在收取月租費(fèi)并不知情,。因此，北京移動(dòng)收取的月租費(fèi)屬不當(dāng)?shù)美�,，�?yīng)當(dāng)返還,。
一審法院經(jīng)審理判決后，王海不服,，上訴到二中院,。二中院經(jīng)審理認(rèn)為，北京移動(dòng)向王海收取49.32元月租費(fèi),，是依據(jù)《郵電部關(guān)于加強(qiáng)移動(dòng)電話機(jī)管理和調(diào)整移動(dòng)電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》,、《中國移動(dòng)通信集團(tuán)報(bào)送信息產(chǎn)業(yè)部的關(guān)于改變移動(dòng)電話月基本費(fèi)收費(fèi)方式的報(bào)告》及備案通知而確定的，而《中華人民共和國電信條例》中并沒有明確禁止收取該月租費(fèi)的規(guī)定,，因此北京移動(dòng)收取上述費(fèi)用并無不當(dāng),。王海自行選擇了全球通電話服務(wù)，理應(yīng)對(duì)收費(fèi)項(xiàng)目,、標(biāo)準(zhǔn)等情況有所知悉，在其自愿接受了該業(yè)務(wù)服務(wù)后,，即應(yīng)受該收費(fèi)項(xiàng)目,、標(biāo)準(zhǔn)的約束。 |
|
|
|
|
|
|
|