|
備受社會(huì)關(guān)注,、涉案金額高達(dá)16.8億余元的億霖非法傳銷(xiāo)案,，23日上午在北京市第二中級(jí)人民法院作出一審判決，以趙鵬運(yùn)為首的28名被告人因非法經(jīng)營(yíng)罪被分別判處15年至1年不等的有期徒刑,。
億霖案為什么拖了兩年多才宣判,？?jī)|霖公司的經(jīng)營(yíng)模式究竟是傳銷(xiāo),，還是變相傳銷(xiāo),？以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪是否適當(dāng),？隨著法槌的落下，這一案件及背后的爭(zhēng)論再次引起人們關(guān)注,。
傳銷(xiāo)主犯被判有期徒刑15年,，并處巨額罰金
億霖傳銷(xiāo)案主犯趙鵬運(yùn)被依法判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣3億零34萬(wàn)元,。
在當(dāng)天的庭審中,，法院經(jīng)審理查明：2004年4月，曾因非法經(jīng)營(yíng)罪入獄的刑滿釋放人員趙鵬運(yùn),，注冊(cè)成立了內(nèi)蒙古億霖木業(yè)有限公司,、北京億霖木業(yè)有限公司、億霖木業(yè)集團(tuán)有限公司及貴州,、遼寧,、重慶等系列公司（以下統(tǒng)稱(chēng)“億霖集團(tuán)”），從事所謂“合作托管造林”經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。
趙鵬運(yùn)系億霖集團(tuán)的控股股東和實(shí)際控制人,，為億霖集團(tuán)制定了銷(xiāo)售策略、宣傳綱要及提成比例等,。
自2004年4月至2006年5月,，趙鵬運(yùn)等人以億霖集團(tuán)為依托,，以合作托管造林、獲取高額回報(bào)為名,，積極發(fā)展傳銷(xiāo)隊(duì)伍,，在北京、內(nèi)蒙古,、遼寧等11個(gè)省,、市、自治區(qū)的45個(gè)縣,、市,、區(qū)，累計(jì)簽訂1082份共計(jì)967413.86畝林地的購(gòu)置合同,。
同期,，億霖集團(tuán)以傳銷(xiāo)手段累計(jì)銷(xiāo)售422802.1畝林地，凈銷(xiāo)售額16.8億余元人民幣,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，全國(guó)受騙群眾共有兩萬(wàn)余人，其中北京就有1.7萬(wàn)人上當(dāng),。
法院認(rèn)為,，趙鵬運(yùn)等28人違反國(guó)家規(guī)定，為獲取非法利益,，組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)，從事傳銷(xiāo)活動(dòng),，其行為嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行,，擾亂了市場(chǎng)秩序，侵犯了國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管理制度,，情節(jié)特別嚴(yán)重,，已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依法均應(yīng)懲處,。
案犯?jìng)�(gè)人違法所得少則二三十萬(wàn),，多則上億元
趙鵬運(yùn)等２８人通過(guò)傳銷(xiāo)的方式銷(xiāo)售林地后,，個(gè)人違法所得少則二三十萬(wàn)元,，多則上億元。對(duì)所得林地銷(xiāo)售款,，他們并沒(méi)有按照合同規(guī)定全部用于購(gòu)買(mǎi)林地,、辦理林權(quán)證以及林地的養(yǎng)護(hù)、投保等,，而是將巨額贓款侵吞,，大肆用于個(gè)人揮霍,。
如：被告人黃金輝用違法所得在北京繁華地帶購(gòu)買(mǎi)了３套商品房、１套別墅,，還購(gòu)買(mǎi)了保時(shí)捷,、尼桑、東風(fēng)等３輛機(jī)動(dòng)車(chē),；被告人谷顏除用贓款購(gòu)買(mǎi)商品房以外,，還用于為個(gè)人出唱片、到國(guó)外整容等,。
案發(fā)后,，司法機(jī)關(guān)依法查封、扣押了一批用贓款購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn),、高級(jí)汽車(chē)以及大量的珠寶首飾,、名表、字畫(huà),、古玩等奢侈品,。
經(jīng)營(yíng)模式是否構(gòu)成傳銷(xiāo)成庭審辯論焦點(diǎn)
2008年9月22日，北京市第二中級(jí)人民法院首次開(kāi)庭審理億霖案,。28名被告人的辯護(hù)律師多達(dá)近50名,。28人中大約17人的律師做了無(wú)罪辯護(hù)。
這起傳銷(xiāo)大案案情復(fù)雜,。據(jù)介紹,，該案案卷就達(dá)3000多卷，檢察院移送起訴時(shí)動(dòng)用搬家公司耗時(shí)一個(gè)上午才將全部案卷送進(jìn)一墻之隔的法院,。
在歷時(shí)5天的審理中,，控辯雙方圍繞億霖的經(jīng)營(yíng)模式是否構(gòu)成傳銷(xiāo)展開(kāi)激烈辯論。
趙鵬運(yùn)的代理律師劉東根認(rèn)為,，根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》，“組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員,，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入,，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬,，牟取非法利益的”,，屬于傳銷(xiāo)，但億霖公司的下級(jí)并非上級(jí)發(fā)展而來(lái),，而是通過(guò)招聘來(lái)到公司的,。另外，億霖員工只有四級(jí),，不符合傳銷(xiāo)的“無(wú)限制滾動(dòng)發(fā)展”原則,。
但檢方指出,，億霖集團(tuán)的銷(xiāo)售分部下設(shè)部長(zhǎng)、經(jīng)理,、主管,、銷(xiāo)售代表4級(jí)銷(xiāo)售人員，上級(jí)從下級(jí)提成,，屬于典型的傳銷(xiāo)行為,。
在23日的庭審中，法庭經(jīng)審理認(rèn)定,，億霖集團(tuán)收取各分公司上繳的林地銷(xiāo)售款后,，將銷(xiāo)售款中的25%返給分公司作為各級(jí)銷(xiāo)售人員的提成及費(fèi)用開(kāi)支。各級(jí)銷(xiāo)售人員的收入均按銷(xiāo)售林地面積的比例提成,，上級(jí)銷(xiāo)售人員以下級(jí)銷(xiāo)售人員的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算報(bào)酬,，銷(xiāo)售人員的晉升以銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橹饕罁?jù)，各級(jí)銷(xiāo)售人員有不同的晉級(jí)標(biāo)準(zhǔn),，從而形成自上而下逐級(jí)按銷(xiāo)售業(yè)績(jī)的比例提成的銷(xiāo)售模式,，構(gòu)成傳銷(xiāo)。
|
視 點(diǎn) |
為什么是“非法經(jīng)營(yíng)罪”,？ | |
國(guó)務(wù)院《禁止傳銷(xiāo)條例》規(guī)定的傳銷(xiāo)行為，包括以傳銷(xiāo)方式銷(xiāo)售商品的傳銷(xiāo)行為和沒(méi)有商品銷(xiāo)售的“拉人頭”式的傳銷(xiāo)行為,。我國(guó)對(duì)傳銷(xiāo)行為的刑事處罰一直適用非法經(jīng)營(yíng)罪條款,。
而在今年2月28日通過(guò)的刑法修正案（七）上，增加了一條“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪”,。
為什么對(duì)億霖案主犯沒(méi)有適用“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪”這一新罪名,？有關(guān)專(zhuān)家解釋說(shuō)，由于刑法修正案（七）是今年2月28日才通過(guò)并實(shí)施的,，按照“法不溯及既往”原則,，新法頒布前人們的行為，只能按照當(dāng)時(shí)的法律來(lái)調(diào)整,。
“就傳銷(xiāo)單獨(dú)設(shè)立罪名有重大的現(xiàn)實(shí)和司法意義,。”清華大學(xué)法學(xué)院周光權(quán)教授認(rèn)為,，非法經(jīng)營(yíng)罪和傳銷(xiāo)罪有很大區(qū)別,。前者的前提是擾亂市場(chǎng)秩序,，而且必須有正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，真實(shí)的商品、標(biāo)的。而后者往往以拉人頭,、收入門(mén)費(fèi)為主要牟利手段,。此外，非法經(jīng)營(yíng)罪需要計(jì)算經(jīng)營(yíng)所得,，這與傳銷(xiāo)行為的所得是不同的。
在修正案的修訂過(guò)程中,，上海社科院法學(xué)所所長(zhǎng)顧肖榮指出,，在一些國(guó)家，法律禁止的主要是帶有詐騙性質(zhì)的傳銷(xiāo)行為,，如日本法律就禁止“拉人頭”式的傳銷(xiāo),。目前，我國(guó)司法機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營(yíng)罪處理非法傳銷(xiāo)行為的做法也無(wú)不妥,。對(duì)法律適用方面需要明確的問(wèn)題，可以通過(guò)司法解釋解決,。 | | |