|
住在北京東直門(mén)清水苑的張大媽?zhuān)痪们霸谏鐓^(qū)里,，以每只一元的政府補(bǔ)貼價(jià),，購(gòu)買(mǎi)了5只節(jié)能燈。在市場(chǎng)上，這種節(jié)能燈的平均售價(jià)要20多元,。張大媽已經(jīng)意識(shí)到,，換用節(jié)能燈泡,，將為她節(jié)省下不小的一筆家庭開(kāi)支,。
杭州退休工人李劍軍，剛剛從家電賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)回一種帶制冰水格的電風(fēng)扇,，他說(shuō),，以后早晚不必開(kāi)空調(diào)，能節(jié)約不少電費(fèi),。
清華大學(xué)建筑系節(jié)能樓里,，一個(gè)大屏幕正24小時(shí)監(jiān)測(cè)著北京幾座大樓每個(gè)分支的用電量。這是清華大學(xué)教授,、中國(guó)工程院院士江億正在進(jìn)行的一項(xiàng)研究,。他要用數(shù)據(jù)來(lái)表達(dá)自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里,、耗掉多少,。
張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬,，越來(lái)越多的中國(guó)家庭和公司,，已經(jīng)意識(shí)到，他們?yōu)榱俗非笊畹氖孢m感,，正在付出越來(lái)越多的建筑能耗,。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)建筑總能耗為5．2億噸標(biāo)煤（含電以及標(biāo)煤燃?xì)獾日鬯愫蟮臄?shù)字）,，占全國(guó)總能耗的25.5％,。
“這里所說(shuō)的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念,。指房子蓋好之后,，為了維持房子的正常運(yùn)行所消耗的能源，像暖氣,、照明,、計(jì)算機(jī)用電等�,！苯瓋|說(shuō),。他主持完成過(guò)十余項(xiàng)大型商業(yè)建筑空調(diào)設(shè)計(jì)、30余個(gè)星級(jí)賓館節(jié)能改造以及十余個(gè)大型城市熱網(wǎng)工程的改造、調(diào)節(jié)與控制,。在過(guò)去30年里，江億從事的都是純技術(shù)性工作,，最近這兩年,，他才逐漸認(rèn)識(shí)到，社會(huì)上對(duì)建筑節(jié)能存在頗多誤區(qū),。
采用越多先進(jìn)技術(shù)越節(jié)能,？
中國(guó)建筑能耗是發(fā)達(dá)國(guó)家的2-3倍——這一經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端、被很多人認(rèn)為是真理的說(shuō)法,，在江億看來(lái),，實(shí)在是一個(gè)誤區(qū)。
以中國(guó)北京和美國(guó)費(fèi)城兩所知名大學(xué)教學(xué)樓為例,，兩者氣候條件比較接近,，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統(tǒng)計(jì)了每一項(xiàng)用電的數(shù)字：照明方面,，中國(guó)學(xué)校是晚間照明,，而美國(guó)是全時(shí)照明，耗電美國(guó)比中國(guó)高5倍,；美方采用全時(shí)大風(fēng)量通風(fēng),，這方面的能耗美國(guó)比中國(guó)高14.7倍；制冷電耗高3．7倍,；辦公設(shè)備美方永遠(yuǎn)不停,，能耗高2倍。
根據(jù)江億多年的數(shù)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),，中國(guó)單位面積建筑能耗為美國(guó)的25.6％,，日本的27.6％，歐洲的50％,。如果按照人均建筑能耗來(lái)算,，中國(guó)為美國(guó)的8％，日本的18％,，歐洲的24.7％,。中國(guó)建筑能耗并不高，卻總給人留下不節(jié)能的印象,，并且絕大多數(shù)人對(duì)此深信不疑,。這是為什么？
“問(wèn)題出在‘標(biāo)準(zhǔn)’二字上,�,！苯瓋|說(shuō)。很多流行的所謂節(jié)能的做法，把標(biāo)準(zhǔn)建立在比美國(guó)或歐洲現(xiàn)有方式節(jié)約的基礎(chǔ)上,。有一個(gè)美國(guó)的建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn),，采取打鉤的方法：有沒(méi)有太陽(yáng)能？有,；用沒(méi)用再生材料做墻皮,？是；用沒(méi)用水源熱泵,？是,。鉤畫(huà)得越多分值越高，這種單純以采用多少先進(jìn)技術(shù)為指標(biāo)的方法,，在江億看來(lái)并不符合中國(guó)國(guó)情,。
江億曾選取北京某知名住宅樓項(xiàng)目研究，這個(gè)樓號(hào)稱(chēng)采用了全世界最先進(jìn)的節(jié)能技術(shù),、節(jié)能系統(tǒng),，其中之一就是使用了中央空調(diào)。按照江億的評(píng)價(jià),，“他們做得好極了,，簡(jiǎn)直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度／平方米／年,，有的甚至達(dá)到26度／平方米／年,。使用戶式中央空調(diào)的人家，大約是6~8度／平方米／年,，而使用分體式空調(diào)的人家,，能耗僅為2度電。為什么號(hào)稱(chēng)節(jié)能的中央空調(diào)反而費(fèi)電,？因?yàn)檫@種樓只要有一家使用空調(diào),，整個(gè)大樓的空調(diào)系統(tǒng)就得全部開(kāi)啟，就造成了數(shù)倍之高的能源消耗,。
深圳某知名地產(chǎn)企業(yè),，前幾年為了獲得美國(guó)的一個(gè)建筑節(jié)能認(rèn)證，花幾百萬(wàn)元請(qǐng)了一家美國(guó)咨詢(xún)公司,。咨詢(xún)的結(jié)果,，美方認(rèn)為分體式空調(diào)效率低，要換中央空調(diào),。這家企業(yè)非常認(rèn)真,，對(duì)運(yùn)行數(shù)據(jù)做了監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)每平方米的能耗大約是30度,，而深圳的普通家庭空調(diào)用電只有14度,！
在拜訪了費(fèi)城那家大學(xué)后，江億明白了為何對(duì)方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕，整個(gè)建筑像被套在玻璃罩子里,，不能開(kāi)窗透氣,，而在中國(guó)，如果室外溫度低而室內(nèi)溫度高時(shí),，多數(shù)人都會(huì)選擇開(kāi)窗透氣,、降低室溫。使用空調(diào)的時(shí)間減少了,，能耗當(dāng)然大大降低。
警惕節(jié)能概念下的商業(yè)陷阱
另一個(gè)有關(guān)節(jié)能減排的常見(jiàn)誤區(qū),，是簡(jiǎn)單追求高效率,。
北京某高檔節(jié)能建筑，冬季采暖溫度為24℃,，有單獨(dú)的新風(fēng)系統(tǒng),，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)為冬季采暖溫度18℃,，平均采暖能耗為每平方米20.1W,。看起來(lái)無(wú)論如何是前者更加耗能,。然而,，前者的開(kāi)發(fā)商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合,，采暖系統(tǒng)平均熱耗為每平方米10.5W,，比北京市節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)低了一半！
這種對(duì)比方法一直被冠以“科學(xué)”的名義,，被開(kāi)發(fā)商和售樓人員頻頻引用,，在消費(fèi)者腦子里留下“節(jié)能”的印象，而實(shí)際上,，消費(fèi)者最后總是發(fā)現(xiàn),，他們?cè)谀茉聪姆矫娴拈_(kāi)支大大增加。
“到底什么是節(jié)能,？咱們是單純追求高效率呢,，還是追求真正少消耗能源？我覺(jué)得少消耗能源才是咱們的目的,�,！苯瓋|說(shuō)。
北京曾有幾家號(hào)稱(chēng)是節(jié)能的恒溫恒濕住宅,，把陽(yáng)臺(tái)取消了,，為解決晾衣服的難題，給業(yè)主送烘干機(jī)。結(jié)果烘干機(jī)的耗電量比普通人家所有家電加起來(lái)還高,。清華大學(xué)一些老師,，在使用家庭中央空調(diào)后，發(fā)現(xiàn)費(fèi)用太高,，轉(zhuǎn)而使用分體空調(diào),。
然而，大多數(shù)中國(guó)公眾,，依然對(duì)美國(guó),、歐洲一些節(jié)能公司和專(zhuān)家深信不疑。甚至國(guó)內(nèi)的一些廠家,，也利用“節(jié)能”的概念設(shè)下商業(yè)“陷阱”,。
許多消費(fèi)者因?yàn)樽冾l空調(diào)節(jié)能的概念，而選擇購(gòu)買(mǎi)變頻空調(diào),。變頻可以在屋內(nèi)溫度低的時(shí)候降低風(fēng)速,，以提高效率。但在中國(guó),，多數(shù)消費(fèi)者習(xí)慣于熱了開(kāi)空調(diào),，稍微涼快一些就關(guān)了，等熱了再開(kāi),，如此使用習(xí)慣,，變頻空調(diào)會(huì)比普通空調(diào)消耗更多的電能。
不僅是普通消費(fèi)者,，甚至具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的大學(xué)生,，也很容易陷入節(jié)能的誤區(qū)。清華大學(xué)建筑系在過(guò)去幾年中,，使用過(guò)一道研究生入學(xué)考試考題：請(qǐng)從節(jié)能,、環(huán)保和室內(nèi)舒適三個(gè)方面，評(píng)價(jià)一下電暖氣,。結(jié)果,，每年都有80％~90％的學(xué)生，回答說(shuō)電暖氣節(jié)能,、環(huán)保,。江億每次閱卷時(shí)，都忍不住想發(fā)問(wèn)：你們?cè)趺磳W(xué)的,？大學(xué)老師一定會(huì)告訴學(xué)生,，用電取暖是不節(jié)能的，因?yàn)槊堪l(fā)一度電要花350克標(biāo)煤,，但是一度電產(chǎn)生的熱量只相當(dāng)于120克標(biāo)煤,。
未來(lái)建筑應(yīng)成為能源和水的輸出者
“真正舒適且節(jié)能的建筑,，并不是把人放在一個(gè)密封的玻璃罩里面用機(jī)器制造環(huán)境，而是追求人與自然和諧的舒適狀態(tài),�,！苯瓋|說(shuō)，自從領(lǐng)悟到這一點(diǎn)后,，他經(jīng)常在一些公共場(chǎng)合,，跳出來(lái)說(shuō)些與自己專(zhuān)業(yè)相悖的話，因?yàn)椤吧鐣?huì)責(zé)任感要求我這樣去做,！”
江億舉例說(shuō),，一個(gè)三口之家，住300平方米的大別墅,，每年耗電可能是5000度,，他裝上了太陽(yáng)能發(fā)電板，每年發(fā)電1000度,，實(shí)際耗電4000度。另一戶三口之家,，住80平方米的房子,，每年實(shí)際消耗1500度電。算下來(lái),，前者用了太陽(yáng)能,，每單位面積的能耗又低，是不是該獲得獎(jiǎng)勵(lì)呢,？是不是該獲得政府補(bǔ)貼呢,？然而實(shí)際上，這家耗能更多,。
“說(shuō)句心里話,，就建筑節(jié)能這個(gè)領(lǐng)域，我不太贊成國(guó)家對(duì)新建建筑采用節(jié)能措施給予補(bǔ)助,。更有效的方法應(yīng)該實(shí)行用能累計(jì),，就是像水價(jià)那樣，按一定的檻兒,，超額加價(jià),，這樣可以使真正節(jié)能的家庭獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償�,！�
在江億看來(lái),，中國(guó)建筑節(jié)能必須遵循因地制宜的原則，不同地區(qū),、不同類(lèi)型的房子應(yīng)該采取不同的措施,。北方提倡集中供暖采暖,；長(zhǎng)江流域可以發(fā)展多種熱泵，部分時(shí)間,、部分空間的采暖空調(diào),，加強(qiáng)自然通風(fēng)；南方建筑要堅(jiān)決反對(duì)集中供冷,，提倡采取自然通風(fēng),，外遮陽(yáng)。如果任由外國(guó)某些所謂節(jié)能專(zhuān)家和公司游說(shuō),，采用外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)去做,，很有可能會(huì)大大增加能源的浪費(fèi)。
不久前在上海舉行的一個(gè)關(guān)于綠色建筑的論壇上,，威尼斯國(guó)際建筑雙年展“終身成就獎(jiǎng)”獲得者伊東豐雄說(shuō),，20世紀(jì)的建筑是作為獨(dú)立的機(jī)能體存在的，就像一部獨(dú)立發(fā)揮功能的機(jī)器,，幾乎與自然脫離,，不考慮與周?chē)h(huán)境協(xié)調(diào)；但到了21世紀(jì),，人,、建筑都需要與自然環(huán)境建立一種聯(lián)系，不僅是節(jié)能的,，還是生態(tài)的,、能與社會(huì)相協(xié)調(diào)的。
已有越來(lái)越多的建筑師把建筑能耗作為設(shè)計(jì)的重要因素考慮,。一個(gè)堪稱(chēng)“綠色建筑”典范的案例是位于新加坡的克拉克碼頭,。新加坡氣候潮濕炎熱，如果露天范圍都采用空調(diào)降溫,，將產(chǎn)生巨大能耗,。克拉克碼頭在設(shè)計(jì)上采用了被動(dòng)式環(huán)境控制的方式,，即在不采用現(xiàn)代采暖空調(diào)技術(shù),、盡可能降低運(yùn)行能耗的條件下，創(chuàng)造出適宜的室內(nèi)外物理環(huán)境,。此外,，將巨大的天棚設(shè)計(jì)成天使翅膀和野風(fēng)信子形狀，巧妙地利用通風(fēng)系統(tǒng)達(dá)到內(nèi)部氣流的通暢,。
伊東豐雄談到5月為一個(gè)綠色希望小學(xué)設(shè)計(jì)大賽做評(píng)委,，對(duì)其中一份大學(xué)生的設(shè)計(jì)方案很滿意，該方案以希望小學(xué)所在地四川盛產(chǎn)的竹子,、石材,、秸稈,、灰土外加輕鋼龍骨作為主要材料，保證了材料的生態(tài)性與可持續(xù)性,。當(dāng)建筑被拆除時(shí),，竹、土,、麥稈可以還原為土壤,，而石基礎(chǔ)與龍骨則可以回收循環(huán)使用�,！扒�,，可持續(xù)性的建筑設(shè)計(jì)方法不必一味訴諸高科技�,！彼f(shuō),。
英國(guó)的建設(shè)師史蒂芬·平博理也支持這種說(shuō)法。他主張建筑設(shè)計(jì)從物理學(xué)中尋找新元素,，創(chuàng)造出舒適的微環(huán)境,。他設(shè)計(jì)的杭州西湖新天地項(xiàng)目，因采用了地道降溫,、空調(diào)余氣再用,、雨水回收等方法，獲得了2005年美國(guó)綠色建筑委員會(huì)頒發(fā)的能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先鋒白金獎(jiǎng),。
“建筑需要成為城市的基礎(chǔ)而非城市榨汁機(jī)。建筑消耗能源和水的現(xiàn)象將成為歷史,，未來(lái)的建筑應(yīng)成為能源和水的輸出者,。”他說(shuō),。 |