在“聽證會”幾成“聽漲會”的背景下,，多數(shù)聽證代表支持漲價并不奇怪，只不過,，旅游景點價格聽證與水,、電、氣價格聽證有所不同,，前者還有“本位主義”思維作怪,。
水、電,、氣價格涉及本地居民的切身利益,，卻幾乎不涉及外地游客的切身利益；旅游景點價格涉及外地游客的切身利益,，卻較少涉及本地居民的切身利益。作為本地居民,，他們會有事沒事去旅游景點轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)嗎,？不會。他們或是看過了,，或是沒興趣看,，就像媒體曾經(jīng)報道的，一位從小生活在黃山腳下的老大爺對全國人民蜂擁來到黃山看風(fēng)景感到很不理解,，因為在他眼里黃山風(fēng)景“沒啥好看的”,。所以，旅游景點價格再怎么漲，也不太會讓本地居民多掏腰包,，而且,，價格上漲會增加當(dāng)?shù)卣氖杖耄M(jìn)而讓本地居民有了增加自身福利的預(yù)期,，他們當(dāng)然會支持旅游景點漲價,。這是一種“本位主義”，或是一種“地方保護(hù)主義”,。
外地游客當(dāng)然反對旅游景點漲價,，但是，他們沒有機(jī)會參加聽證會,，沒有機(jī)會投反對票,。平遙古城門票價格聽證會的代表全部是本地人，14名消費者代表分別來自晉中市和平遙縣的機(jī)關(guān),、工廠,、村莊、企事業(yè)單位,�,？梢赃@么說，但凡旅游景點價格聽證只由本地人參加,，那么聽證會必然是走走過場而已,，毫無懸念地成為“聽漲會”。
問題是,，旅游景點價格涉及外地游客的切身利益,，他們是最大的利益相關(guān)方，聽證會怎能將他們排除在外,？這不合情理,。人文景觀是老祖宗留下的，自然景觀是上蒼賜予的,。旅游景點具有公共屬性,，它雖位于某一個地方，但從嚴(yán)格意義上說,，它屬于全體國人所有,。
所以，外地游客不應(yīng)在這場利益博弈中缺席,，旅游景點價格聽證應(yīng)充分吸納外地游客的意見,。一方面，可以考慮讓外地游客代表參加聽證會,，并確定合適的代表比例,；另一方面,，如果眼下還無法這樣做，就需要國家發(fā)改委等價格主管部門在充分聽取各方意見,、權(quán)衡各方利益的基礎(chǔ)上,，對旅游景點價格實行監(jiān)管。
|
|