|
不是天才有本領(lǐng)
天才的定義,，是先知先覺,。定義說,，我不是天才,！我的經(jīng)濟(jì)思想永遠(yuǎn)起于外人的感染或提點,。后知后覺,，本領(lǐng)是“覺”得快,，一位高人還沒有說完我就想象到?jīng)]有人到過的地方,。老師說不容易教,，但喜歡教，朋友則認(rèn)為是脫之馬,，無可救藥,，但欣賞我天馬行空。
還有兩項本領(lǐng),。其一是學(xué)得快,。兩年的微積分課程我曾經(jīng)在一個星期內(nèi)自修找到要用的，但用后一個星期就忘記了,。學(xué)得快,，暫時用不著的通常不管，臨急抱佛腳,，知道可以這樣過關(guān),，求學(xué)時只集中于自己有興趣的。
其二是年輕時,，記憶力奇怪地可以收發(fā)自如——要記久可久,，記暫可暫。調(diào)查研究記文件,，知道只要記幾個月,，可以記數(shù)以百計的，研究做好后幾天就忘記了,。寫論文從來不先作密密麻麻的筆記：腦子仿佛錄音帶,，要記得就錄下來,，要忘記就洗掉,。是說年輕時，五十歲后漸漸退化,，今天蕩然無存了,。
讓五年卻修歷史
一九五九年，還有兩個多月二十四歲,，進(jìn)入了洛杉磯加大做本科生,，先讀商，一個學(xué)期后轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì),。年歲讓同學(xué)五年可不是真的讓：曾經(jīng)逃過難,，捱饑抵餓，也做過生意,，對世界的認(rèn)識比同學(xué)高很多,。這根底影響了后來選走實證研究的路。不久前科斯對他的助手說,，經(jīng)濟(jì)的實證研究沒有誰超越張五常,。
兩年本科讀得雜,。經(jīng)濟(jì)為主，校方規(guī)定起碼要選四科副修,。在歷史與數(shù)學(xué)之間選了歷史,。老師W. R.
Allen說，一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者不知歷史是天下奇聞,。連經(jīng)濟(jì)史﹑思想史與藝術(shù)史,，一共修了十科，比正規(guī)的本科經(jīng)濟(jì)還要多,。有興趣,，過目不忘，歷史讀得比經(jīng)濟(jì)還要好,，而在圖書館內(nèi)喜歡選歷史書籍解悶,，加起來是半個史學(xué)家。
研究院開始質(zhì)疑
一九六一進(jìn)入了研究院,，認(rèn)真學(xué)經(jīng)濟(jì),。兩項發(fā)展對我后來的研究思維有大影響。其一是高級的理論課程愈讀愈胡涂：老是不明白為什么會有產(chǎn)品市場與生產(chǎn)要素市場之分,。老師說來說去聽不懂,。這使我意識到馬歇爾的新古典理論架構(gòu)，偉大中有大不足,。后來一九八三年發(fā)表《公司的合約本質(zhì)》,，推翻了該架構(gòu)，再后來進(jìn)入了新紀(jì)元,，以三卷本的《經(jīng)濟(jì)解釋》提供新架構(gòu),，前后一貫，沒有半點勉強(qiáng)接駁的痕跡,。
第二項發(fā)展可能更重要,。這是科學(xué)方法論引起的驗證問題。曾經(jīng)吵了十多年的經(jīng)濟(jì)科學(xué)方法大辯論是老師阿爾欽一九五○年的一篇文章搞起來的,。更重要是二十世紀(jì)的邏輯學(xué)大師卡爾納普（R.
Carnap）當(dāng)年在洛杉磯加大任教,，做本科生時修過他的課。經(jīng)濟(jì)系的布魯納（K.
Brunner）教授也在旁聽,�,？梢哉f，當(dāng)年在該校的經(jīng)濟(jì)研究院,，我和幾位同學(xué)對科學(xué)驗證的方法知得廣泛而深入,。
布魯納是了不起的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，是二十世紀(jì)貨幣理論的頂級人物,。他處理學(xué)問的嚴(yán)謹(jǐn),，對邏輯的要求,，是我平生僅見。一九六三的春季他教宏觀經(jīng)濟(jì),，我在座,，學(xué)期中途，投資與儲蓄相等這個均衡老話題吵了起來,。書本的解釋,，用上ex-ante﹑ex-post等字眼，無理說不清,，同學(xué)們給布魯納罵了整個小時,。最后教授澄清，看得到的投資與儲蓄永遠(yuǎn)相等,，因為是同一回事,，但看不到的“意圖”投資或儲蓄，只在均衡點上相等,。我立刻想到“微觀”經(jīng)濟(jì)的需求與供應(yīng)那方面去：購買量與銷售量看得到,，永遠(yuǎn)相等，因為是同一回事,，但需求量與供應(yīng)量是意圖之物,，看不見，真實世界不存在,，說在均衡點上相等只是邏輯上的概念,。
均衡只是一個概念，看不見,，真實世界不存在,，想到這一點，對自己有很大的沖擊,。到圖書館考查,，知道均衡（equilibrium）是從物理學(xué)搬過來的術(shù)語。物理的均衡是看得到的,，是真現(xiàn)象，但經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡是空中樓閣,，是概念,，真實世界不存在�,？隙诉@一點,，我發(fā)覺數(shù)之不盡的經(jīng)濟(jì)文章得個“講”字，半點解釋力也沒有,。
怎會有那么多人發(fā)神經(jīng)呢,？找老師阿爾欽訴苦,，原來他對經(jīng)濟(jì)學(xué)的“均衡”在真實世界不存在早就想過，大家研討后,，同意所謂“均衡”者,，是指有可以被事實推翻的驗證含意，而“不均衡”則是說理論無從驗證,，沒有解釋力,。后來自己再想幾年，得到的結(jié)論,，是不均衡起于局限條件指定得不夠,，要達(dá)到理論的均衡點，我們要把有關(guān)的局限條件加上去,，直至可以推出被事實驗證的含意——那就是理論邏輯所說的均衡了,。
一九六九年的春天，駕車帶科斯從溫哥華去西雅圖,，途中他說經(jīng)濟(jì)學(xué)的“均衡”沒有用途,，應(yīng)該取締。我對他解釋了不均衡是指沒有可以驗證的含意,，而均衡是說指定的局限條件足夠,，推得出可以驗證的假說。大家于是同意,，只有在這樣的理解下,，經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡概念可以保留。
找到自己的天地
經(jīng)濟(jì)科學(xué)的進(jìn)展令人失望,。四十年過去了,，今天的學(xué)子甚至專家有多少個知道經(jīng)濟(jì)的均衡只是概念而非事實呢？前些時寫了兩篇文章批評博弈理論,，其中提到需求量只是概念,，看不見，不是真有其物,，據(jù)說傳到北大的網(wǎng)站,，同學(xué)們把我罵個半死。難道北大的同學(xué)戴上新發(fā)明的數(shù)碼眼鏡,，可以看到鬼魂乎,？他們的老師究竟是教什么的？
后知后覺,，當(dāng)年得到老師布魯納的提點,，知道重要，做夢也想著什么看得見什么非事實,，然后推到很遠(yuǎn)很遠(yuǎn),。理論往往從抽象起筆,，但驗證卻要用可以觀察的變量，于是,，抽象與驗證的轉(zhuǎn)接要靠局限條件的引進(jìn),，是要可以觀察到的局限，其轉(zhuǎn)變要可以量度,，一般需要簡化,，至于怎樣選擇局限條件，怎樣算是有關(guān),，怎樣算是無關(guān),，怎樣簡化，皆要以理論的約束為依歸,。
我在何謂“量度”這個話題下過大工夫,，對邊際變動的處理有廣泛的理解，比靠數(shù)學(xué)的邊際分析高出太多了,。到后來,，怎樣推出可以被事實驗證的假說我想得快，局限條件的加加減減熟如流水行云,。
一九六九年,，在研究公海漁業(yè)的租值消散這話題上，執(zhí)到寶,，知道這消散可以通過多種競爭準(zhǔn)則,，知道只有市價這準(zhǔn)則沒有租值消散，知道有應(yīng)該消散而不消散的租值存在,，理論不可能對,，再過兩年知道消散的租值一定是在局限下最低的。這些加起來幫一個大忙,，很大的,。從解釋現(xiàn)象的角度來衡量理論或假說，通不過上述的租值消散的邏輯,，一定錯,。要知道理論可否解釋世事還要加工，但要知道理論的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容是否錯則易如反掌,。惹來非議,，因為聽人家的理論或假說，往往只聽幾句就知道是錯,，忙顧左右而言他。
不用數(shù)學(xué)可推理
我是洛杉磯加州大學(xué)最后一個不用選修微積分而拿得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的人,。今天數(shù)學(xué)用于經(jīng)濟(jì)大行其道,，但此行也,，歷史不是那么久。我做研究生的六十年代初期,，代數(shù)不成而還讀出成績的,，幾何一定好得出奇。想當(dāng)年,，幾何曲線我可以多條用得到處飛,。
然而，寫博士論文《佃農(nóng)理論》,，整個結(jié)構(gòu)與答案我先用腦子想出來,，以幾何證之只用了一個晚上。后來赫舒拉發(fā)說我的理論應(yīng)該可用微積分證出,，找數(shù)學(xué)書翻閱,，再證出來。后來又用另一套幾何曲線再證,。心底里有點不服氣,，既然腦子可以想出來，何必用數(shù)學(xué)證來證去,，多此一舉,？跟著一九六九寫成今天還受到重視的《合約的結(jié)構(gòu)與非私產(chǎn)理論》，想得通透,，整篇寫好了初稿,，手癢起來，要學(xué)人家加些方程式進(jìn)去,，于是自己發(fā)明,。華大同事E.
Silberberg見到，說：“這樣難看的方程式,，你從哪里找來的,？”我問：“數(shù)學(xué)對嗎？”他答：“對是對,，但那么難看,，見不得人�,！蔽艺f：“是我自己發(fā)明的,，你不妨替我改進(jìn)�,！彼牧�,，美觀得多，但細(xì)想后我還是用自己難看的，因為要保存自己的發(fā)明,。一九七二寫好了《蜜蜂的神話》,，為了解釋方便用了一幅幾何圖表�,？扑拐f：“這樣漂亮的文章,，為什么你要用幾何污染它？”一九八三年發(fā)表《公司的合約本質(zhì)》,，為科斯的榮休而作,，半個符號也不敢用。后來楊小凱把該文翻成數(shù)學(xué)發(fā)表,，竟然批評我不懂得用數(shù),。思想是我的，半點也沒有想錯,，小凱的數(shù)學(xué)證來證去只證明我對,，就想不出理由自己要用數(shù)學(xué)了！
有些人——百年一見——像阿羅,，數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)神乎其技,，在我面前表演過，天才無疑問,。我認(rèn)為阿羅值得拿第二個諾貝爾獎,。但如果把一個經(jīng)濟(jì)難題放在面前，想斗想,，他不一定想得比我快,，或比我深入。有些人,，像V.
Smith,，曾經(jīng)對我說沒有方程式不能想，拿得諾獎是他的本領(lǐng),，替他高興,，但我自己推理時是不用方程式的。
毫無疑問,，思想的方法因人而別,，達(dá)者為師，很難說哪種方法比較優(yōu)勝,。七十年代中期我寫過一篇關(guān)于座位票價的文章,，供應(yīng)需求變化復(fù)雜，彈性系數(shù)記不起多少個,，很適宜用方程式處理,。但我就是不用，單憑文字思想一個周末完稿。后來一位同事用數(shù)學(xué)證來證去,，找不出錯處,。
理論天才放棄了
一九六八年,，在芝大,，哈里?約翰遜說我是發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論的希望，但要多學(xué)數(shù),。一位數(shù)學(xué)教授跟著自薦,，要教我數(shù)，細(xì)想后沒有學(xué),。當(dāng)時決定了走實證研究的路,，理論愈簡單愈好，用不著數(shù),。后來我把用得著的經(jīng)濟(jì)理論簡化為一條向右下傾斜的需求曲線,，把所有局限作為價格處理，變化萬千,，困難是局限變化的考查,。到了西雅圖華大，同事巴澤爾更不鼓勵我學(xué)數(shù),。他認(rèn)為要用數(shù)我可以發(fā)明,，而以方程式思考不可能想得像我那樣生動過癮，變化自如,。
經(jīng)濟(jì)研究,，思考方法不同要用不同的工具，而研究目的有別,，理論的掌握有不同的重點,。有時同一問題，從不同的角度入手,，或用上不同的工具,，分析會不同，但大家處理得對,，結(jié)論應(yīng)該一樣,。科學(xué)邏輯使然也,�,？扑瓜矚g從成本入手，我永遠(yuǎn)是需求定律,，結(jié)論若有分歧,，一般是因為大家的假設(shè)不同。
搞理論經(jīng)濟(jì)是怎樣入手的？我不是專家,，你要去問阿羅,，或問薩繆爾森。福利經(jīng)濟(jì)呢,？我勸你不要搞,。不可能有客觀結(jié)論的經(jīng)濟(jì)分析，無聊玩意而已,。搞實證經(jīng)濟(jì)——經(jīng)濟(jì)解釋——回報率最高,，也用不著天才，但要在真實世界到處跑,。實證經(jīng)濟(jì)我是專家,，告訴你怎樣入手，怎樣發(fā)展下去吧,。
實證經(jīng)濟(jì)是老手
搞實證經(jīng)濟(jì)的第一步,，是要找到一個需要解釋的現(xiàn)象或例子。一定要是實例,，雖然在推理時想象的例子可以用,。這入手的實例要有趣味，要奇異,，要沒有人成功地解釋過,。實例是否重要不要管，因為開頭看似不重要的,，最后推出的理論假說可能有重要的一般含意,。
奇異與有趣重要，因為推出新意比較容易,，而完工后的文章有吸引力,。困難是研究的人對選出來的實例要知得很多，有關(guān)的其它行為或現(xiàn)象也要跟進(jìn),。對實例一知半解,，容易誤導(dǎo)，解釋的假說跟著錯,。昔日M.
Burnstein解釋全線逼銷,，G. J. Stigler解釋電影套售，L.
Telser解釋零售限價,，皆有趣而又奇異的上佳實例,，可惜這些大師調(diào)查得不夠詳盡，忽略了實例的一些重要細(xì)節(jié),，分析于是出錯,。然而,，錯歸錯，他們的思維對我有啟發(fā),，我是感激的,。這樣看吧，搞純理論,，弄錯了拿零分,，見笑天下，但搞驗證或解釋,，大錯特錯也有機(jī)會獲五十分,。
曾經(jīng)說過，最愚蠢的學(xué)者,，是那些試圖解釋從來沒有發(fā)生過的事。如此類推,，發(fā)生過的事我們不容易看得準(zhǔn),，看錯了重要的細(xì)節(jié)，受到誤導(dǎo),，推理出錯,，與解釋從來沒有發(fā)生過的只是遠(yuǎn)近之分。這解釋了為什么我那樣執(zhí)著,，堅持對世事的調(diào)查要徹底,，親自跑到街頭賣桔﹑賣玉�,？梢哉f,，凡是動筆分析的現(xiàn)象，我的所知一定達(dá)到專家水平,，往往比行內(nèi)的人知得還要多,。
是非常頭痛的學(xué)問。現(xiàn)象或行為的重要細(xì)節(jié)稍有差池,，為之解釋而推出來的理論假說可以因為一小點誤導(dǎo)而鑄成大錯,。這解釋了為什么我從來不用訪問或民意調(diào)查那類資料，而當(dāng)我深入調(diào)查某行業(yè)時,，口述提供的資料我要再三地從其它渠道審核才相信,。七十年代后期研究石油工業(yè)，獲得的關(guān)于石油的質(zhì)量與價格的數(shù)據(jù)絕對是頂級﹑可靠,，但以這些作統(tǒng)計的回歸分析,，我對這技巧抱懷疑，要從其它角度再考證,。政府或機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù),，是怎樣搜集而獲得的,，我必定查根問底，他們不從實解釋我會把數(shù)據(jù)丟進(jìn)廢紙箱,。人的生命短暫,，中計幾次就日暮黃昏。
曾經(jīng)提及,，一九六九年從芝加哥轉(zhuǎn)到西雅圖任職,，之間的暑期空出兩個月回港度假，看看母親,。當(dāng)時已經(jīng)發(fā)表了今天被譽為是應(yīng)用價格理論的經(jīng)典之作的《佃農(nóng)理論》,，又在芝大的經(jīng)濟(jì)研究院教過理論，怎樣打折扣也算是個經(jīng)濟(jì)學(xué)專家,，應(yīng)該有本領(lǐng)解釋一般的市場現(xiàn)象,。然而，當(dāng)時在香港觀察到的,，十之八九我不能解釋,。我想：物理學(xué)家不會這樣尷尬吧。結(jié)論只有兩個,。其一是經(jīng)濟(jì)理論根本不管用,，若如是，我要另謀高就了,。其二是經(jīng)濟(jì)理論其實可作解釋,，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)者對世事知得不多，理論太復(fù)雜,，是以為難,。若如是，我要多到街頭巷尾跑,，不斷地把理論簡化,。
后來在街頭巷尾的真實世界跑了三十多年，把經(jīng)濟(jì)理論簡化得只剩需求定律與局限變化,，解釋現(xiàn)象得心應(yīng)手,，引以為傲。這發(fā)展過程不幸地惹來非議,。不少人說我放棄了學(xué)術(shù),，到處跑街賺錢，或說我的數(shù)學(xué)不成,，沒有學(xué)報發(fā)表我的文章,。皆胡說八道。
街頭巷尾好去處
說喜歡在街頭巷尾跑,，找資料,，求靈感,，試驗證，是說喜歡在日常生活的場地觀察,，好奇地看世界,。一門實證科學(xué)（empirical
science）不能沒有實驗室。經(jīng)濟(jì)學(xué)的實驗室不是什么政府統(tǒng)計部門,，也不是校園里的辦公室,，而是大家日常生活的場地。到處跑的治學(xué)態(tài)度會使不知就里的誤解,，但有三個明顯的好處,。
其一，現(xiàn)場考查,，細(xì)節(jié)可以信手拈來,，輔以不恥下問，現(xiàn)象的可靠性格外高,。好比六九與七五年在香港跑工廠,，調(diào)查件工合約，得到啟發(fā),，八二年寫成今天受到重視的《公司的合約本質(zhì)》。朋友告訴我其它學(xué)者對件工的分析,，老實說,，我認(rèn)為他們不清楚件工是怎樣的一回事。
其二,，考查街頭巷尾的現(xiàn)象成本低,，變化多，種類不同,，細(xì)心觀察不難發(fā)覺有趣的現(xiàn)象琳瑯滿目,。有時不勞而獲。好比七五年在香港,，我無端端地察覺到較佳的座位票價偏低,，只幾分鐘想出答案。跑了幾晚電影院作驗證,，回美后一個周末完稿,。這篇有趣文章七七年發(fā)表，今天行內(nèi)朋友認(rèn)為是珍品,，一些說是后來有人獲諾貝爾獎的效率工資理論的前身,。
其三，街頭巷尾的現(xiàn)象一般是小現(xiàn)象,，但麻雀雖小,，五臟俱全,，解釋了小現(xiàn)象可以用同一解釋推到大現(xiàn)象去。很多很多的小現(xiàn)象,，加起來是一個小世界,，放而大之，就成為自己的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),，與學(xué)院教的是兩回事,。比方說，九六年末我說香港會有多年的經(jīng)濟(jì)不景,，九七年說香港的失業(yè)率會從百分之二升到百分之八以上,，此外對中國內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展推測過無數(shù)次，很少錯,，而這些是用上自己從小世界推出來的大宏觀,。
傳統(tǒng)理論覓意新
一九六八年決定不走純理論的路，因為覺得不容易有大作為,。早一年,，寫好了論文《佃農(nóng)理論》，知者嘩然,，使我以為是創(chuàng)立了一個新理論,。但老師阿爾欽說，是傳統(tǒng)的,，結(jié)論與前人不同,，因為前人把傳統(tǒng)的用得不對。沒有錯,，我的佃農(nóng)理論來來去去只用一條眾所周知的向右下傾斜的邊際產(chǎn)出曲線,，可以看為是向右下傾斜的需求曲線，其它加進(jìn)去的全部是傳統(tǒng)的局限,，我只把這些配合得精確,，新的理論驗證含意就跑出來了。后來幾次認(rèn)為自己是踩中了新理論——例如公海捕魚的租值消散——但細(xì)看不是,，自己的貢獻(xiàn)只是把傳統(tǒng)的舊物搞出新變化,，前人沒有那樣想過，算是創(chuàng)新,，但新理論卻談不上,。
說過了，比起物理學(xué),，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淺得很,。經(jīng)濟(jì)學(xué)的困難是實驗室只有真實的世界，不容易控制變量,，調(diào)查不易,，而局限條件的考查與處理相當(dāng)頭痛,。然而，考查現(xiàn)象與鑒定局限的困難正是經(jīng)濟(jì)研究的趣味所在,。我不傻,，不會毫無興趣地在街頭巷尾跑了數(shù)十年的。
回頭說自己作實證研究的起點,，永遠(yuǎn)是一個有趣而奇異的實例,，以解釋這實例或現(xiàn)象入手。這解釋有時來得容易,，有時難于登天,。為恐費時失事，我們當(dāng)然要估計解釋某現(xiàn)象的困難程度,，局限考查的時間要多少,，想一下找到了答案其貢獻(xiàn)價值為何。說實話,，這些估計不容易準(zhǔn)確,，往往令自己失望。然而,，與行內(nèi)的朋友相比,，從命中率看，我又覺得自己可能一馬當(dāng)先,。后來想通了,，一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者窮畢生之力，可以解釋清楚一個有趣而奇異的現(xiàn)象,，于愿已足。這樣看,，我是個非常幸運的人,。
為一個奇異的現(xiàn)象找到了解釋，其理論假說多多少少有點新意,。作驗證,，找不到反證的實例，就達(dá)到重要的派彩關(guān)頭了,。自己的思想有多少重量要到這一點才可以衡量,。是的，有了足以解釋一個現(xiàn)象的假說,，我們要把這假說一般化,，推到其它有關(guān)的現(xiàn)象去。要講彩數(shù),，也要講推理一般化的真功夫,。
品味碰彩皆重要
很多時候是失望的,。假說驗證過了關(guān)，一般化地推下去,，可能被其它實例否決,。遇到這樣的不幸，要客觀地考慮,，看看自己提出的某方面過關(guān)某方面過不了的假說應(yīng)否保留,，或在哪方面可以修改然后再推下去。有時假說容易一般化,，找不到反證的實例,，但假說的本身不夠新奇，或淺得老土,，或他人早就說過了,，會有空走一趟的感受，不好過,。
成敗得失,，思想之外要講自己的品味。選擇需要解釋的例子講品味,；有了解釋的假說,，一般化向哪方面推也要講品味；要修改假說使之一般化,，哪方面要保留,，哪方面要放棄，推理本領(lǐng)之外品味也重要,。品味這回事,，不容易明白，我自己的處理是憑直覺走,，那就是自己認(rèn)為是過癮的方向了,。
成功地一般化的思想是否重要，能否傳世,，往往要很久之后才知道的,。經(jīng)得起時日蹂躪的思想來得不易。一些思想或假說紅極一時,，但過了十年八載不知所終,。另一些初看平平無奇，但過了一些時日,，注意的人愈來愈多,。這方面我也幸運，到今天還沒有一篇認(rèn)真動筆的英語文章慘遭淘汰，只可惜行內(nèi)的眾君子不早一點拍掌,。
在我這輩子的學(xué)術(shù)生涯中,，碰出大彩的實例，莫如科斯一九五九年考查的音波頻率,，一年后他大補(bǔ)一手,，寫出后來被稱為科斯定律的大文。雖然今天科斯還在投訴其影響力不夠,，我認(rèn)為他是過于苛求了,。想當(dāng)年，他的大文一出,，其重要性我立刻知道,，花了三年時間研讀，行內(nèi)不少朋友也同樣重視,。受過批評,，遭到漠視，而我自己也曾指出其邏輯有錯,，但不管怎樣說,，科斯定律會被將來的經(jīng)濟(jì)思想史譽為二十世紀(jì)最重要的思維。這里要說的,，是這思維起于一個小而奇異的音波頻率在空中互相干擾的實例,。
我自己因為臺灣的土地改革，政府管制農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不跌反升,，想出了佃農(nóng)理論,；因為母親沒有見過父親而嫁給他，使我從交易費用的角度解釋了中國的傳統(tǒng)盲婚合約,；因為香港戰(zhàn)后的天臺木屋怪現(xiàn)象,，創(chuàng)立了價格管制理論；因為花中的糖漿可以成交,，發(fā)表了《蜜蜂的神話》,；因為中國內(nèi)地不讓恐龍蛋出口，推出了貪污的一般理論,；因為公海捕魚的租值沒有全部消散，提出了合約結(jié)構(gòu)的理念……如此種種,，以英文動筆的有十多篇,，一半以上有機(jī)會傳世。
街頭巷尾數(shù)十年,，有趣而又奇異的例子實在多,。多年以來，我通常有十個八個這樣的實例在腦中轉(zhuǎn)，一時想想這個,，一時想想那個,。年輕時，想通了一個,，清楚了,，可以一般化，認(rèn)為有重量,，就動筆為文,。到了中年，解通了的實例愈來愈多,，寫之不盡,，于是英文按筆不動，等到六十五歲,，以中文寫三卷本的《經(jīng)濟(jì)解釋》,，選較為重要的一口氣地寫了出來。醫(yī)療的發(fā)達(dá),，使我當(dāng)年推斷自己六十五歲還健在,，果然還健在。
有些朋友說我在六七十年代作出過重要的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),，之后不再,。這觀點是不對的。六七十年代的作品近于學(xué)生習(xí)作,，可觀,，但不夠大氣，沒有洋洋大觀的經(jīng)濟(jì)范式,。六十七歲完工的三卷本《經(jīng)濟(jì)解釋》,，融會貫通地提供了一個新而完整的理論架構(gòu)，示范的實例無數(shù),，前無古人,，比六七十年代的零散作品高得多了。是從街頭巷尾跑出來的,。
我選走的路不一樣,。他們以復(fù)雜的理論為起點，假設(shè)交易費用是零而把理論簡化,。我則以簡單的理論為起點,，加進(jìn)交易費用而使變化復(fù)雜起來。對我來說,，經(jīng)濟(jì)解釋要選走哪一方是明顯的,。 |