|
這個中秋節(jié)的晚上,，我一個人在香港島渡過。月光皎潔,，如夢似幻,。然而，觀看維多利亞公園的燈會,，遠不如我花了幾個小時時間,，閱讀張五常先生近期所著《中國的經(jīng)濟制度》令人振奮。雖然現(xiàn)在已經(jīng)是深夜，但還是想寫點感想,。
作為新制度經(jīng)濟學(xué)和合約經(jīng)濟學(xué)的代表性人物之一,，張五常先生數(shù)十年來一直密切關(guān)注著中國大陸的經(jīng)濟體制改革，并在一定程度上通過自己的言路來引導(dǎo)國內(nèi)學(xué)術(shù)界甚至政策制定者的思潮,。用新制度經(jīng)濟學(xué)和合約經(jīng)濟學(xué)的框架來分析全球歷史上可能最重大的一次制度變革,，的確是一件令人激動不已的事情,。
張五常先生的這篇兩萬多字的長文,，是我近年來看到的最令人激賞和震撼的作品之一。它用語平實,、沒有模型,，但是思想方面的原創(chuàng)性以及觀察力的敏銳均是一流的。它展現(xiàn)了一位世界一流經(jīng)濟學(xué)家的風(fēng)采,，也為中國的經(jīng)濟學(xué)研究者提供了標桿,，令學(xué)者們警醒和汗顏。中國經(jīng)濟學(xué)研究與世界一流水平的最大差距,，或許并不在工具方面的差別,，可能依然在于經(jīng)濟學(xué)方面的思維與直覺方面。
簡言之,，《中國的經(jīng)濟制度》總結(jié)了中國改革開放在過去30年來為什么能夠取得巨大成功的關(guān)鍵：其一,，用市場價值來取代等級制度作為限制競爭的合約安排，降低了資源的阻值耗散,；其二,，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在不損害中國土地公有制的前提下事實上清楚厘定了農(nóng)民的私有產(chǎn)權(quán)（長時期的使用權(quán)并可以交換），從而極大促進了中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展,；其三,，中央政府、省,、市,、縣、鎮(zhèn),、村,、戶這七個等級之間通過一系列從上至下的承包責(zé)任合約而連接起來，但這種連接只有縱向的,，沒有橫向的,，從而創(chuàng)造了橫向組織之間的競爭，尤其是縣與縣之間的競爭,�,？h級之間的競爭是中國經(jīng)濟從1990年代的通脹、通縮與外部危機下的重重危險之中走出來的關(guān)鍵；其四,，通過增值稅的中央與地方劃分,，縣級政府與上級政府之間建立了分成合約；縣級政府利用自己分配土地的權(quán)利,，又與企業(yè)之間建立了分成合約,。為了實施分成收入的最大化，縣級政府不但會挑選企業(yè),，而且會為企業(yè)提供最好的服務(wù),。高強度競爭下縣域經(jīng)濟的活力是中國經(jīng)濟得以高增長的關(guān)鍵；最后,，中國經(jīng)濟能夠渡過很多難關(guān),，關(guān)鍵在于中國的合約安排具有很強的彈性，不論是不同層級政府之間的合約,，還是政府與企業(yè)之間的合約,，還是企業(yè)與勞動力之間的合約。而《新勞動法》的實施無疑使得企業(yè)與勞動者之間的合約突然變得僵化,。這可能扼殺中國經(jīng)濟的活力,。
當然，張五常先生認為人民幣不應(yīng)該升值的觀點和我個人持有的觀點相左,。但是他的看法也不無道理,。他并不否認產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于中國很重要。但是他認為提高農(nóng)民的收入要比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更為重要,。通過維持出口行業(yè)的低價格將更多的農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市,，以人均收入的提高來帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，是他反對當前人民幣升值的主要論據(jù),，這一看法的確值得我們更深入的思考,。
無論如何，這都是一篇你不應(yīng)該錯過的文章,。它看似簡單,，但非常深刻。它行文平實,，但蘊意無限,。難怪蒙代爾評論到，這是30年來分析中國經(jīng)濟最具洞察力與魅力的論著,。這絕非朋友之間的相互吹捧,，我讀過之后堅信。 |