|
2010年1月13日,，在剛剛就谷歌圖書館掃描中國(guó)作家作品一事作出道歉后不久，谷歌美國(guó)管理團(tuán)隊(duì)在“Google.cn團(tuán)隊(duì)不知情”的情況下,，以發(fā)生在2009年的Gmail賬戶遭到襲擊以及中國(guó)強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)管理等為理由,，宣布正在考慮“全面退出中國(guó)市場(chǎng)”。如果這是談判的策略,，那么這無(wú)疑是一種糟糕的策略,；如果這是一種認(rèn)真的戰(zhàn)略決策，那么這無(wú)疑是一個(gè)令人遺憾而失望的,、沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)的決策,；如果這最終變成了一種事實(shí)，那么只能遺憾地說(shuō),，再見(jiàn),，谷歌。
就谷歌聲明出臺(tái)前后的時(shí)機(jī)來(lái)看,，還是非常值得玩味的：據(jù)說(shuō)攻擊發(fā)生在2009年12月,，然而谷歌把這件事情捅出來(lái)的時(shí)機(jī)是在2010年1月13日，在沒(méi)有承認(rèn)“侵權(quán)”,，只是做出“道歉”之后不到24小時(shí),，就高調(diào)宣布“考慮退出中國(guó)市場(chǎng)”。這是一種很有意思的談判策略，讓人非常自然地聯(lián)想起1992年美國(guó)克林頓政府上臺(tái)后,，在對(duì)華政策上將人權(quán)問(wèn)題和給予中國(guó)貿(mào)易最惠國(guó)待遇相掛鉤的做法,。比起谷歌，克林頓政府當(dāng)年要“豪邁”得多：不給予中國(guó)貿(mào)易最惠國(guó)待遇,，等于宣布如果中國(guó)人權(quán)改善的情況不符合美國(guó)的要求,，那么美國(guó)就對(duì)所有中國(guó)產(chǎn)品關(guān)上大門。這在當(dāng)年無(wú)疑是一個(gè)頗為大膽的決定,，不過(guò)后續(xù)發(fā)展顯示這是很典型的無(wú)知者無(wú)畏，因?yàn)樽詈蟮慕Y(jié)果不但是一年之內(nèi)就宣布把人權(quán)問(wèn)題和最惠國(guó)待遇脫鉤,，而且最終克林頓政府還極力推動(dòng)了給予中國(guó)永久正常貿(mào)易伙伴待遇,，這便是形勢(shì)比人強(qiáng)的通俗展示。
回到谷歌本身來(lái)看,，就其發(fā)表的官方聲明來(lái)看,，顯然，谷歌的美國(guó)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)以及包括人權(quán)觀察這樣的國(guó)際組織,，強(qiáng)烈認(rèn)同的觀念是“人權(quán)高于主權(quán)”,，這里的“高”包括至少三個(gè)方面的含義：第一，人權(quán)價(jià)值高于任何國(guó)家的主權(quán)管轄,；第二,，判斷和定義人權(quán)具體內(nèi)涵的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該嚴(yán)格參考乃至復(fù)制西方國(guó)家對(duì)于人權(quán)的定義以及實(shí)踐；第三,，西方國(guó)家的公司和個(gè)體在他國(guó)范圍的活動(dòng),，不應(yīng)受到被認(rèn)為和西方人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)以及價(jià)值相抵觸的所在國(guó)法律的管轄。這個(gè)問(wèn)題并不新鮮,，事實(shí)上在2007-2008年奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f前后,，美國(guó)國(guó)內(nèi)就出現(xiàn)過(guò)向擁有在華業(yè)務(wù)的美國(guó)公司施加壓力的游說(shuō)活動(dòng)，這種游說(shuō)活動(dòng)是在中國(guó)政府強(qiáng)化對(duì)于一些具有顛覆性目的的非政府組織互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)監(jiān)管的同時(shí)開始的,。法輪功互聯(lián)網(wǎng)協(xié)作團(tuán)隊(duì)——正在發(fā)展成為疆獨(dú),、藏獨(dú)等分裂勢(shì)力的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)供應(yīng)商——依靠密歇根大學(xué)計(jì)算機(jī)系等美國(guó)本土力量，以及人權(quán)觀察,、大赦國(guó)際等組織,，在國(guó)會(huì)山和華盛頓進(jìn)行了一系列“動(dòng)作”，使美國(guó)谷歌團(tuán)隊(duì),，以及微軟公司都感受到相當(dāng)可觀的壓力,。
就上述事態(tài)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，這次高調(diào)提出的“全面退出中國(guó)市場(chǎng),，關(guān)閉Google.cn”應(yīng)該是美國(guó)谷歌團(tuán)隊(duì)相當(dāng)“得意”的選擇：因?yàn)橐环矫嫠坪跛麄儾皇且驗(yàn)閽呙鑸D書的事情輸了而“惱羞成怒”,，而是為了某種“全人類”的利益而“犧牲小我”，很有占領(lǐng)“道德高地”的感覺(jué)。這從谷歌官方博文中提出的例子就可以得到例證,，他們宣稱的理由是：兩個(gè)“人權(quán)活動(dòng)分子”的賬戶被“入侵”,，因?yàn)闆](méi)有透露姓名，無(wú)法知道具體是誰(shuí),，但從文章的前后類比來(lái)看,，谷歌衡量人權(quán)活動(dòng)分子的標(biāo)準(zhǔn)，同樣把中國(guó)法律所界定的分裂主義者達(dá)賴納入其中,。另一方面,，他們所依仗的底牌，便是作為全球公認(rèn)的互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭,，以及谷歌引擎憑借服務(wù)質(zhì)量在中國(guó)網(wǎng)民中獲得一定的聲望,，這讓他們認(rèn)定“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)需要谷歌，超過(guò)谷歌需要中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)”,，于是便擺出一種“漫天要價(jià)”的態(tài)勢(shì),。
不過(guò)坦率地說(shuō)，這種談判策略實(shí)際上是典型的美式幼稚病與西方中心主義的混合產(chǎn)物,。究其本質(zhì)來(lái)說(shuō)：谷歌的退出聲明和英國(guó)政府就中國(guó)處決外籍毒販阿克毛一事大動(dòng)肝火沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別,，其實(shí)質(zhì)就是：在中國(guó)展開商業(yè)活動(dòng)的外國(guó)公司，是否應(yīng)該遵循中國(guó)的法律,。這是一個(gè)不需要思考就可以回答的問(wèn)題,，即在中國(guó)境內(nèi)，沒(méi)有治外法權(quán)存在的余地,，一切的一切,，都應(yīng)該遵循法律的程序和相應(yīng)的政治過(guò)程，一個(gè)全球知名的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有能夠?qū)@個(gè)問(wèn)題具備足夠清醒的認(rèn)識(shí),，實(shí)在非常令人遺憾,。
作為一種搜索引擎，谷歌有著自己的優(yōu)勢(shì),，但,，谷歌不是不可替代的。所謂“天要下雨,，娘要嫁人”,，也就只能“由他去了”。至于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,，記得有句老話,，說(shuō)的是“死了張屠戶，就吃帶毛豬,？”既然不是不可替代的,，那么谷歌退出之后的市場(chǎng)空間,，就給其他搜索引擎提供了一個(gè)巨大的空間。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,，優(yōu)勝劣汰,，適者生存，谷歌似乎也不會(huì)例外,。再見(jiàn),，谷歌，一路走好,。(作者為復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士) |