上�,！搬烎~(yú)執(zhí)法”事件,，以浦東新區(qū)城管執(zhí)法局中止原取證結(jié)果,，并向?qū)O中界“誠(chéng)懇”道歉作結(jié),。
媒體反應(yīng)熱烈,。上�,！段膮R報(bào)》配以頭版整版報(bào)道,。上海當(dāng)?shù)貓?bào)紙《新聞晨報(bào)》不但在頭版頭條加以報(bào)道“孫中界獲清白淚流滿面
浦東新區(qū)認(rèn)錯(cuò)公開(kāi)道歉”,，并配發(fā)孫中界掩面而泣照片,，還在第五版評(píng)論版,，罕有的由南方報(bào)系的長(zhǎng)平發(fā)文《不必等到斷指才息“釣”》。
海外媒體對(duì)“釣魚(yú)執(zhí)法”，更多把孫中界解讀為維權(quán)英雄,�,！断愀凵虉�(bào)》文章《他用一跟手指扳倒了上海城管》作標(biāo)題，看似輕松的標(biāo)題背后,，更透出以個(gè)體抗公權(quán)的堂·吉訶德式悲壯,。
相對(duì)，海外英文媒體對(duì)于“釣魚(yú)事件”比起重慶打黑,，反而未有太多解讀,，倒是官媒英文版強(qiáng)勢(shì)出擊，占據(jù)話語(yǔ)主動(dòng)權(quán),。諸如《人民日?qǐng)?bào)》英文版People
daily,、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英文版China daily有及時(shí)跟進(jìn)，China daily上半版左側(cè)留給“全運(yùn)興奮劑事件女主角王靜”,，右邊則留給了孫中界,。China
daily海外版的頭版與第八版評(píng)論成觀察大陸官媒的輿論風(fēng)向標(biāo)，也曾罕見(jiàn)地在頭版獨(dú)家披露方靜“涉諜”事件
,。
“開(kāi)胸驗(yàn)肺”與“斷指鑒心”,，都體現(xiàn)公民個(gè)體對(duì)于公權(quán)力的示弱與失語(yǔ)，這種示弱,，卻外化為激烈手段驗(yàn)“清白”,。而“釣魚(yú)執(zhí)法”事件，由城管執(zhí)法局公布的調(diào)查結(jié)果的不公正,，無(wú)疑成為對(duì)于當(dāng)事人的二度傷害,。直到網(wǎng)絡(luò)熱議、央媒評(píng)判,，徹底暴露出地方政府應(yīng)對(duì)輿情的處置失當(dāng),，相關(guān)部門(mén)“避無(wú)可避”才尷尬地出來(lái)道歉。
人民網(wǎng)記者包蹇更在強(qiáng)國(guó)論壇發(fā)文《不要等到其他的“魚(yú)”都砍斷手指再來(lái)道歉》,。當(dāng)?shù)卣牡狼缚赡苤皇窍⑹聦幦酥�,，�?jù)BBC中文網(wǎng)披露，“釣魚(yú)執(zhí)法”問(wèn)題在上海各區(qū)廣為存在,。那么不妨設(shè)想一下,，還有多少個(gè)敢于慷慨?dāng)嘀傅膶O中界？又有多少個(gè)默默忍受的李中界,、王中界……,？
國(guó)內(nèi)知名學(xué)者于建嶸在《瞭望》雜志發(fā)文，談及“剛性維穩(wěn)”的弊端：未將沖突協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)置為執(zhí)政要?jiǎng)?wù),，可能一方面壓抑了群眾訴求中的積極方面,，同時(shí)也在大大消耗了執(zhí)政的合理性,。維穩(wěn)或應(yīng)走向“柔性”,。
香港《文匯報(bào)》談及人民網(wǎng)輿情研究所的各地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力排名,。另一家港媒敏銳注意到“釣魚(yú)執(zhí)法”令上海公信降低至倒二。這次釣魚(yú)執(zhí)法還了個(gè)“清白”,，但沒(méi)有勝利者,，有的只是公權(quán)與民心的兩敗俱傷。 |
|