|
波詭云譎的上�,！搬烎~”式執(zhí)法,，26日官方終于出面“定風波”：浦東新區(qū)道歉并承認,，孫中界事件中執(zhí)法人員確實使用了不正當手段取證，當時的乘客果然是“鉤子”,。
真相大白。
10月14日,，事件發(fā)生,；10月20日，浦東新區(qū)政府聲稱執(zhí)法絕無“釣魚”行為,；10月26日同一個區(qū)政府,，終于向真相屈膝,。這是又一次傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)民意聯(lián)手申張正義的完勝。
這一事件貌似塵埃落定,，但遠未劃上句號,。以公權(quán)力的面目，慫恿和鼓勵的“釣魚”行為,，已經(jīng)讓很多人很多事傷痕累累,。它掀翻的傷口，并不那么輕易能夠愈合,。
首先,，想像一下，如果血性少年孫中界沒有忍痛斷指自證清白,，會引得輿論嘩然,，并報以密切關(guān)注嗎？浦東會一再為這個才來上海三天,、不知輕重的河南小子啟動重新調(diào)查嗎,？在上海成為公開秘密多年的“釣魚”式執(zhí)法，會由此走向無奈的終結(jié)嗎,？
一根傷殘的手指,，雖然掀開上海交通執(zhí)法不正當取證的黑色帷幕，卻仍然令人心酸：弱勢百姓要討回公道,，要自證清白,，難道總要付出這樣血淋淋的代價？6年前,，大學(xué)生孫志剛因未帶身份證被廣州警方強行收容,，并被毆打至致死，他用27歲的生命代價,，終結(jié)了粗暴落后的收容遣送制度,；3個月前，28歲河南農(nóng)民工張海濤不得不以“開胸驗肺”的代價,，證明并維護自己是職業(yè)病受害者的權(quán)益,，由此提醒人們高度關(guān)注職業(yè)病防治制度的改革；現(xiàn)在,，輪到了孫中界——難道真如魯迅所言,，在中國，哪怕是搬動一張桌子,，也要流血,？
鉤斷了孫中界手指的那根由政府執(zhí)法部門放出的“鉤子”，再一次鉤出百姓維權(quán)的傷痛記憶,。改革開放三十年了,，對弱勢群體而言,，制度性維權(quán)的正常路徑仍然極不暢通。
這根攪動了全國輿論的“鉤子”,，還鉤斷了百姓助人為樂的善念,，更鉤傷了政府公信力。
根據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室26日公布的“2009年第三季度地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜”,，“釣魚執(zhí)法”成為排行榜上十大“輿情熱點事件”中最有損政府公信力的事件,。曹景行先生曾為此發(fā)表評論說，政府不能陷害自己的公民,�,！跋莺Α倍郑|目驚心——這句話,，還可以換一種方式：某些政府部門或官員不能通過陷害自己的公民來陷害政府,。
是的，最終受到嚴重傷害的,，不僅是無辜被誣的公民,，更有政府的公信力。浦東新區(qū)政府一周前的信誓旦旦,，業(yè)已被證明是滿口謊言——先有“釣魚”行為,，再在公眾面前公然作偽調(diào)查偽結(jié)論。公信力盡失的同時,，真相才刪刪來遲,。浦東、閔行兩個區(qū),，在這方面如影隨形,、相當默契。
這是一個大街小巷滿目寫著“城市,，讓生活更美好”,、“做可愛的上海人”的城市。然而,，在這個城市,，河南少年自殘了手指,，浦東新區(qū)政府自殘了公信力,。究竟誰受的傷害更大？能說得清楚嗎,？
唇亡齒寒,，百姓和政府本該是休戚相關(guān)的利益共同體。只有相互呵護,，才有可能擁有更美好的生活,。不是嗎,？
事實上，當“釣魚”一案的相關(guān)責任人受到應(yīng)得的懲罰,，當不正當執(zhí)法帶來的巨額收入去向被公開,，政府的公信力才會巍然屹立不倒……
|