|
波詭云譎的上海“釣魚”式執(zhí)法,，26日官方終于出面“定風(fēng)波”：浦東新區(qū)道歉并承認(rèn),，孫中界事件中執(zhí)法人員確實(shí)使用了不正當(dāng)手段取證，當(dāng)時(shí)的乘客果然是“鉤子”,。
真相大白,。
10月14日，事件發(fā)生,；10月20日,，浦東新區(qū)政府聲稱執(zhí)法絕無(wú)“釣魚”行為；10月26日同一個(gè)區(qū)政府,，終于向真相屈膝,。這是又一次傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)民意聯(lián)手申張正義的完勝,。
這一事件貌似塵埃落定，但遠(yuǎn)未劃上句號(hào),。以公權(quán)力的面目,，慫恿和鼓勵(lì)的“釣魚”行為，已經(jīng)讓很多人很多事傷痕累累,。它掀翻的傷口,，并不那么輕易能夠愈合。
首先,，想像一下,，如果血性少年孫中界沒有忍痛斷指自證清白，會(huì)引得輿論嘩然,，并報(bào)以密切關(guān)注嗎？浦東會(huì)一再為這個(gè)才來上海三天,、不知輕重的河南小子啟動(dòng)重新調(diào)查嗎,？在上海成為公開秘密多年的“釣魚”式執(zhí)法，會(huì)由此走向無(wú)奈的終結(jié)嗎,？
一根傷殘的手指,，雖然掀開上海交通執(zhí)法不正當(dāng)取證的黑色帷幕，卻仍然令人心酸：弱勢(shì)百姓要討回公道,，要自證清白,，難道總要付出這樣血淋淋的代價(jià)？6年前,，大學(xué)生孫志剛因未帶身份證被廣州警方強(qiáng)行收容,，并被毆打至致死，他用27歲的生命代價(jià),，終結(jié)了粗暴落后的收容遣送制度,；3個(gè)月前，28歲河南農(nóng)民工張海濤不得不以“開胸驗(yàn)肺”的代價(jià),，證明并維護(hù)自己是職業(yè)病受害者的權(quán)益,，由此提醒人們高度關(guān)注職業(yè)病防治制度的改革；現(xiàn)在,，輪到了孫中界——難道真如魯迅所言,，在中國(guó)，哪怕是搬動(dòng)一張桌子,，也要流血,？
鉤斷了孫中界手指的那根由政府執(zhí)法部門放出的“鉤子”，再一次鉤出百姓維權(quán)的傷痛記憶,。改革開放三十年了,，對(duì)弱勢(shì)群體而言，制度性維權(quán)的正常路徑仍然極不暢通。
這根攪動(dòng)了全國(guó)輿論的“鉤子”,，還鉤斷了百姓助人為樂的善念,，更鉤傷了政府公信力。
根據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室26日公布的“2009年第三季度地方應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜”,，“釣魚執(zhí)法”成為排行榜上十大“輿情熱點(diǎn)事件”中最有損政府公信力的事件,。曹景行先生曾為此發(fā)表評(píng)論說，政府不能陷害自己的公民,�,！跋莺Α倍郑|目驚心——這句話,，還可以換一種方式：某些政府部門或官員不能通過陷害自己的公民來陷害政府,。
是的，最終受到嚴(yán)重傷害的,，不僅是無(wú)辜被誣的公民,，更有政府的公信力。浦東新區(qū)政府一周前的信誓旦旦,，業(yè)已被證明是滿口謊言——先有“釣魚”行為,，再在公眾面前公然作偽調(diào)查偽結(jié)論。公信力盡失的同時(shí),，真相才刪刪來遲,。浦東、閔行兩個(gè)區(qū),，在這方面如影隨形,、相當(dāng)默契。
這是一個(gè)大街小巷滿目寫著“城市,，讓生活更美好”,、“做可愛的上海人”的城市。然而,，在這個(gè)城市,，河南少年自殘了手指，浦東新區(qū)政府自殘了公信力,。究竟誰(shuí)受的傷害更大,？能說得清楚嗎？
唇亡齒寒,，百姓和政府本該是休戚相關(guān)的利益共同體,。只有相互呵護(hù)，才有可能擁有更美好的生活,。不是嗎,？
事實(shí)上,，當(dāng)“釣魚”一案的相關(guān)責(zé)任人受到應(yīng)得的懲罰，當(dāng)不正當(dāng)執(zhí)法帶來的巨額收入去向被公開,，政府的公信力才會(huì)巍然屹立不倒……
|