|
就在一年前,，經(jīng)濟形勢急劇轉(zhuǎn)化，政府迅速出臺大規(guī)模刺激經(jīng)濟的政策,。但很快人們就發(fā)現(xiàn),，政府出臺的優(yōu)惠政策，多數(shù)難被中小企業(yè)享有,。結(jié)果,，一年下來，出現(xiàn)了相當(dāng)明顯的國進民退現(xiàn)象,。輿論紛紛呼吁政府采取措施扭轉(zhuǎn)這種局面,。因應(yīng)這種呼聲，國務(wù)院9月22日發(fā)布《關(guān)于進一步促進中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》,，從八大方面提出29條具體意見,。
過去若干年來，國務(wù)院,、國家發(fā)改委等部門出臺過多項促進中小企業(yè)發(fā)展的紅頭文件,，事實卻是，中小企業(yè)的困境始終沒有得到紓緩,，反有每況愈下之勢,。原因在于,，在當(dāng)下的政經(jīng)環(huán)境中，中小企業(yè)面臨著嚴(yán)重的制度制約,。
因為政府在中國的經(jīng)濟秩序中具有決定性地位,，所以，中小企業(yè)健全發(fā)展所面臨的制度性制約也主要來自于政府,。這集中表現(xiàn)在兩個方面,，第一點是各級政府的所有制歧視。雖然改革開放已進行三十多年,，國有企業(yè)數(shù)量已經(jīng)大幅度減少,，非國有企業(yè)，尤其是民營中小企業(yè)已經(jīng)成為增長活動的主要主體,，但各級政府在所有方面仍然會區(qū)別對待國有企業(yè)與非國有企業(yè),，而中小企業(yè)的主體正是非國有企業(yè)。
第二,，中小企業(yè)面臨著來自政府的規(guī)模歧視,。中國存在一個非常有趣的現(xiàn)象：各級政府官員普遍地偏愛大企業(yè)，對應(yīng)就是漠視乃至歧視中小企業(yè),。
如果說所有制歧視與意識形態(tài)有關(guān)的話,，規(guī)模歧視則與各級政府官員的政績觀有關(guān)。在目前的官員政績考核體系中最為重要的指標(biāo)是經(jīng)濟增長率,，經(jīng)濟總量增長的速度,。而目前的官員的實際任期又普遍較短，通常不過三年左右,，因而官員的行為預(yù)期普遍較短,，都希望在短時期內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟總量的快速增長。在各種類型的企業(yè)中,，大企業(yè)當(dāng)然更有助于官員們實現(xiàn)這種政績目標(biāo),。
因此，在中國,，各級各類官員普遍偏愛大企業(yè),。在招商引資中,，各級政府會采取很多優(yōu)惠政策吸引所謂的全球五百強,，吸引大型跨國公司入駐本地。在對本地企業(yè)的管理中,，政府也傾向于采取措施扶持大企業(yè),，大企業(yè)可以在市場準(zhǔn)入、信貸,、土地,、勞工政策,、環(huán)保政策等方面享受很多優(yōu)惠。有若干企業(yè)做大做強,，通常是官員們到處炫耀的重要政績,。政府如此照顧大企業(yè)，放眼全球幾乎絕無僅有,。
為政之道在于保持平衡,。一個經(jīng)濟體在其自然演進過程中，當(dāng)然會形成某些大企業(yè),。而且大企業(yè)也完全可能憑借其規(guī)模經(jīng)濟,，具有較高效率，可能更有物質(zhì)條件進行技術(shù)和組織創(chuàng)新,，某些行業(yè)的大企業(yè)甚至可能具有政治,、軍事上的戰(zhàn)略價值。大企業(yè)單憑其規(guī)模,，就能夠在市場中占有顯著優(yōu)勢,，相對而言，中小企業(yè)經(jīng)常會處于劣勢,。
那么,，政府作為市場秩序的監(jiān)管者，作為公共秩序的維護者,，理應(yīng)采取一些措施,，扶持中小企業(yè)，使雙方在市場上處于平衡狀態(tài),。這樣的平衡應(yīng)當(dāng)最有利于市場秩序的健全發(fā)育,，并使這個市場秩序能與一個好社會的根本價值兼容。抑強扶弱,，乃是政府的當(dāng)然職責(zé),，這職責(zé)既體現(xiàn)于社會領(lǐng)域，也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)于經(jīng)濟領(lǐng)域,。
各級政府普遍采取扶強抑弱的策略,，主要是因為官員們的觀念中有一種“總量謬誤”。掌握著影響經(jīng)濟過程之巨大權(quán)力的官員們,，主要關(guān)心的是經(jīng)濟總量增長,，對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則漠然置之。哪怕經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)十分扭曲,，只要能實現(xiàn)總量增長,，官員們就不惜沿用導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失衡的政策體系。如此一來,，中小企業(yè)本來已在市場上面臨大企業(yè)的擠壓,，政策又給中小企業(yè)施加諸多限制,，中小企業(yè)難免深陷困境。
要打破中小企業(yè)發(fā)展所面臨的制度約束,，讓政府鼓勵中小企業(yè)發(fā)布的文件真正造就出中小企業(yè)發(fā)展的寬松環(huán)境,，需要政府官員進行一場觀念革命：在對經(jīng)濟進行宏觀管理、對企業(yè)進行監(jiān)管的時候,，要從關(guān)注總量轉(zhuǎn)向關(guān)注結(jié)構(gòu),。具體說來，整個經(jīng)濟政策體系應(yīng)當(dāng)從增長導(dǎo)向轉(zhuǎn)向就業(yè)導(dǎo)向和均富導(dǎo)向———
這兩者其實是一體之兩面,。這一點,，在經(jīng)濟不景氣時期尤為重要。中小企業(yè)承擔(dān)著75%以上的城鎮(zhèn)就業(yè),，而維持及增加就業(yè)本來就應(yīng)當(dāng)是宏觀穩(wěn)定政策追求的最重要目標(biāo),。
一個明智的政府通常會采取抑制大企業(yè)、扶持中小企業(yè)的政策,。如果說這樣的政策可能產(chǎn)生負面效果,，那政府最起碼不應(yīng)當(dāng)采取優(yōu)惠大企業(yè)的政策，讓中小企業(yè)可以平等與大企業(yè)競爭,，從而確保就業(yè)穩(wěn)定與財富在人群中相對均平的分配,。大企業(yè)與強政府的結(jié)合，必將產(chǎn)生最壞的經(jīng)濟,、社會乃至政治后果,。 |