18個“1”的身份證號之謎，終于得到了澄清,，但是這個黑色幽默帶給我們的反思,，并未因為事實的澄清而就此結(jié)束，它為我們揭開的,，是更深層次的問題,。一個被打了“馬賽克”的公示信息，它的公示價值是否還存在,？作為住房保障部門,，如何做好服務工作，更好地接受社會監(jiān)督,？
事實上,，18個“1”的這樣特殊的身份證號，并不是第一次出現(xiàn)在公示中,，同樣是在那份被找出的廉租房已備案結(jié)果的公示里面,，網(wǎng)友還搜到了20個廉租房人的身份證號全都是0。在限價房里面,，有一個人身份證號只有前幾位有數(shù)字,，后面全都是0。
這些人又是什么人,？他們?yōu)槭裁礇]有身份證號,？他們又是否具有申請的資格？從某種程度上說,，信息公開的一個原則,，就是要經(jīng)得起大眾的監(jiān)督和質(zhì)疑。但是這些信息同樣不能在公示上得到解答,，這樣的公示內(nèi)容,，顯然并不能得到大多數(shù)公眾的滿意,。
作為公示，本是為了讓公眾了解更多的信息,，被公示者的信息應該是越詳盡越好,，這是得到政府住房保障后的被公示者不得不做出的權(quán)利讓步。現(xiàn)在,，本為公示的信息卻打上了“馬賽克”,，在本就敏感的經(jīng)適房問題上，這就難免不讓人質(zhì)疑,，而且,，打了“馬賽克”的信息根本就沒有公示的意義和價值。
經(jīng)濟學教授霍德明在評論中就指出,，在這件事情上,，主管部門雖然已經(jīng)把公示看作是他的本職工作，但是對于公示的內(nèi)容,，主管部門顯然并沒有將公開透明真正落實到位,。
“如果說‘最牛身份證’是一個特殊情況，那么主管部門早就應該考慮到,，哪些需要向公眾解釋清楚,。”清華大學當代中國研究中心教授李楯表示,。一旦向社會公開,，那么就得首先做到向社會公開所有的環(huán)節(jié)。如果發(fā)現(xiàn)問題,，政府解釋的不夠到位,，那就需要進一步解釋。
有評論表示,，作為針對中低收入人群提供的福利,，政府應該做到特別透明，特別公開,、公正,、公平，而這“三公”原則里邊,，最重要的就是公開,，一切都公開了，公正和公平相對來說就在我們的監(jiān)督之下,。如果有一個暗箱沒有被公開,，這里面就可能產(chǎn)生這種特別的身份,，這種“特別”,，很可能就是一個“特權(quán)”,。
實際上，對于此次公眾對經(jīng)濟適用房申請人的特殊身份的強烈反映,，主管部門應該完全可以預料到,。
從今年6月份開始，有關經(jīng)濟適用房的新聞就一直沒有停止過,。6月12日,，湖北武漢有5000余人參加了經(jīng)濟適用房的公開搖號，在公開銷售的124套住房中,，最后搖中的人中竟然有6人其購房資格證明是連號,。據(jù)華中師范大學一名數(shù)學博士計算，出現(xiàn)這種情況的概率僅約為千萬億分之一,。
此事剛剛過去一個多月,，7月29日，湖北老河口市經(jīng)濟適用房搖號再次出現(xiàn)14連號的新聞,。此后,，又接連發(fā)生了鄭州經(jīng)適房變別墅、北京經(jīng)適房近半出租等新聞,，“經(jīng)濟適用房”一次次觸動人們的神經(jīng),。
在這樣的背景下，公眾早已經(jīng)對經(jīng)適房的申領中的貓膩“神經(jīng)過敏”,，任何風吹草動都能引起大家的臆想,。而要想讓公眾不再習慣性地質(zhì)疑和猜忌，就必須讓經(jīng)濟適用房獲得者名單的公布十分仔細,、十分真實,、十分詳盡。
經(jīng)濟適用房是社會整體對于某一個群體的一個所謂的社會福利的措施,。政府其實在過去這幾年中間,，已經(jīng)做到相當公開了，包括這次北京宣武區(qū)公開的信息中,。記者在宣武區(qū)政府的網(wǎng)站上,，就可以查到他的名字、工作單位和戶籍地址,。
正因為信息的公開,，我們在這么一個公開透明的資訊時代里，更希望看到,，能夠把經(jīng)濟適用房,、廉租房這些社會福利措施，很精準地普及到那些有需要的人群身上,，讓民眾首先享受到自我監(jiān)督下的社會福利,。
在國家行政學院法學部副主任楊小軍看來,，最根本的問題是，我們的經(jīng)濟適用房和廉租房政策中,，像搖號這樣一些制度的設置,，就應該讓更多的公眾參與進來，應該向社會要智慧,�,！拔覀冎黧w的參與，就是不要由政府自己單獨做,，要讓社會公眾,，主要讓經(jīng)濟適用房的受眾主體參與進來。他們參與進來了,，所謂的暗箱操作,，也就難以存在�,！�
所以,，從這個意義上來說，今天能夠查到18個1,，包括查到20個0的這樣一些身份證號,，應該要感謝信息的公開。如果沒有這樣的公開,，我們可能根本就不知道是什么人申請到了經(jīng)濟適用房,，更無從談起社會的監(jiān)督力量。
但是,，信息公開不是靜止的,，它是動態(tài)的。公開了以后,，信息還要經(jīng)得起質(zhì)疑,，直到公眾得到滿意的答案為止。
也許,，這正是我們的政府需要繼續(xù)完善的,。 |
|