從經(jīng)濟學的角度看，碳交易遵循了科斯定理,，即以二氧化碳為代表的溫室氣體需要治理,，而治理溫室氣體則會給企業(yè)造成成本差異；既然日常的商品交換可看作是一種權(quán)利（產(chǎn)權(quán)）交換,，那么溫室氣體排放權(quán)也可進行交換,；由此，借助碳權(quán)交易便成為市場經(jīng)濟框架下解決污染問題最有效率方式,。這樣,，碳交易把氣候變化這一科學問題,、減少碳排放這一技術(shù)問題與可持續(xù)發(fā)展這個經(jīng)濟問題緊密地結(jié)合起來，以市場機制來解決這個科學,、技術(shù),、經(jīng)濟綜合問題。需要指出,，碳交易本質(zhì)上是一種金融活動,，但與一般的金融活動相比，它更緊密地連接了金融資本與基于綠色技術(shù)的實體經(jīng)濟：一方面金融資本直接或間接投資于創(chuàng)造碳資產(chǎn)的項目與企業(yè),；另一方面來自不同項目和企業(yè)產(chǎn)生的減排量進入碳金融市場進行交易,，被開發(fā)成標準的金融工具。
在環(huán)境合理容量的前提下,，政治家們?nèi)藶橐?guī)定包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體的排放行為要受到限制,，由此導致碳的排放權(quán)和減排量額度（信用）開始稀缺，并成為一種有價產(chǎn)品,，稱為碳資產(chǎn),。碳資產(chǎn)的推動者，是《聯(lián)合國氣候框架公約》的100個成員國及《京都議定書》簽署國,。這種逐漸稀缺的資產(chǎn)在《京都議定書》規(guī)定的發(fā)達國家與發(fā)展中國家共同但有區(qū)別的責任前提下,，出現(xiàn)了流動的可能。由于發(fā)達國家有減排責任,，而發(fā)展中國家沒有,，因此產(chǎn)生了碳資產(chǎn)在世界各國的分布不同。另一方面,，減排的實質(zhì)是能源問題,，發(fā)達國家的能源利用效率高，能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化,，新的能源技術(shù)被大量采用,，因此本國進一步減排的成本極高，難度較大,。而發(fā)展中國家,，能源效率低，減排空間大,，成本也低。這導致了同一減排單位在不同國家之間存在著不同的成本,，形成了高價差,。發(fā)達國家需求很大，發(fā)展國家供應能力也很大,，國際碳交易市場由此產(chǎn)生,。 |
|