|
近日,，就美國控制組件公司近日承認行賄多家中國國有企業(yè)職員一案，國資委成立了專門的調(diào)查組,，對此事展開調(diào)查,。但是，國資委的介入,，并未贏得叫好聲,，反之，很多網(wǎng)民對國資委的調(diào)查效力表示質(zhì)疑,，認為中紀委等權(quán)威部門更應(yīng)介入調(diào)查,。法律界人士也認為，中國司法部門應(yīng)積極主動介入,。
網(wǎng)民們對國資委調(diào)查洋賄賂案提出質(zhì)疑,，一方面可能是對國資委的職能缺少了解，不清楚國資委紀檢部門有對監(jiān)管企業(yè)經(jīng)濟違法案件進行調(diào)查的權(quán)限,；另一方面,，由于國資委是出資人，與央企是“一家人”,，也就是網(wǎng)友所說的“老子”,，讓“老子”來處理“兒子”的問題，公信力不夠,。
近年來,，圍繞國企的話題日益增多。壟斷,、強勢,、逼宮、暴利,、腐敗,、高收入、高福利,、決策失誤,、沒有社會責任等詞語，都與國企緊緊相連。所以,，每當國企發(fā)生重大經(jīng)濟案件,，都會產(chǎn)生強烈的社會反響。
公眾擔心的是,，由于國企掌握著龐大的社會資源,，特別在電力、通信,、能源,、金融等領(lǐng)域，是居于絕對的壟斷地位,，如果管理不善,、監(jiān)管不嚴、處理不力,，就會形成很大的漏洞,，給國家和人民財產(chǎn)帶來巨大的損失。
雖然國資委主任李榮融一再明確要求,，要堅持把完善公司治理結(jié)構(gòu)同強化權(quán)力制約結(jié)合起來,，把加強企業(yè)管理同健全反腐倡廉機制結(jié)合起來，把提高企業(yè)科學(xué)發(fā)展能力同增強懲治和預(yù)防腐敗能力結(jié)合起來,，讓國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,，特別是“一把手”不想腐敗、不能腐敗,、不敢腐敗,。但是，并沒有能夠有效地遏制各種腐敗問題的發(fā)生,。
更重要的,，一些國有企業(yè)雖然依靠對社會資源的壟斷和占有，獲得了巨大的經(jīng)濟利益和企業(yè)利益,、個人利益,，卻仍然經(jīng)常出臺一些與民爭利的政策和措施，如擅自出臺收費政策,、調(diào)價政策等,，影響公眾對其的信任。所以,，洋賄賂案件發(fā)生以后,，盡管相關(guān)企業(yè)和國資委做出了反應(yīng)，但是,，這種反應(yīng)是無法得到公眾的認可和滿意的。
現(xiàn)在最緊迫的問題是，要想公眾對洋賄賂案件的處理結(jié)果感到滿意,，唯一的途徑就是司法部門的全面介入,。按照司法途徑，沿著美國司法機構(gòu)提供的線索,，對洋賄賂案件進行全面調(diào)查,，并嚴肅處理。
實際上,，查處經(jīng)濟違法案件,，是司法部門義不容辭的責任。現(xiàn)在,，美國司法機構(gòu)已經(jīng)提供了線索,，我們的司法部門應(yīng)當毫不猶豫地介入其中。對此起洋賄賂案件,，雖然國資委具有相應(yīng)的職能和權(quán)限,，但是，從查案的效果和社會影響來看,，國資委與司法部門一起聯(lián)合調(diào)查的效果肯定會更好,。
筆者認為，對此起洋賄賂案件,，調(diào)查的結(jié)果重要,，同樣重要的，是要通過對洋賄賂案件的調(diào)查,，找出國有企業(yè)管理,、國資監(jiān)管、企業(yè)運行中的漏洞和問題,，從而打上補丁,，堵住各種漏洞，避免今后再發(fā)生類似問題,。 |