|
近日,，就美國控制組件公司近日承認(rèn)行賄多家中國國有企業(yè)職員一案，國資委成立了專門的調(diào)查組,，對(duì)此事展開調(diào)查。但是,，國資委的介入，并未贏得叫好聲,，反之,，很多網(wǎng)民對(duì)國資委的調(diào)查效力表示質(zhì)疑,，認(rèn)為中紀(jì)委等權(quán)威部門更應(yīng)介入調(diào)查。法律界人士也認(rèn)為,，中國司法部門應(yīng)積極主動(dòng)介入,。
網(wǎng)民們對(duì)國資委調(diào)查洋賄賂案提出質(zhì)疑,，一方面可能是對(duì)國資委的職能缺少了解，不清楚國資委紀(jì)檢部門有對(duì)監(jiān)管企業(yè)經(jīng)濟(jì)違法案件進(jìn)行調(diào)查的權(quán)限,；另一方面，由于國資委是出資人,，與央企是“一家人”,，也就是網(wǎng)友所說的“老子”,，讓“老子”來處理“兒子”的問題,，公信力不夠。
近年來,，圍繞國企的話題日益增多。壟斷,、強(qiáng)勢(shì),、逼宮,、暴利、腐敗,、高收入,、高福利,、決策失誤、沒有社會(huì)責(zé)任等詞語,，都與國企緊緊相連,。所以,，每當(dāng)國企發(fā)生重大經(jīng)濟(jì)案件，都會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的社會(huì)反響,。
公眾擔(dān)心的是，由于國企掌握著龐大的社會(huì)資源,，特別在電力,、通信,、能源、金融等領(lǐng)域,，是居于絕對(duì)的壟斷地位,，如果管理不善,、監(jiān)管不嚴(yán)、處理不力,，就會(huì)形成很大的漏洞,，給國家和人民財(cái)產(chǎn)帶來巨大的損失。
雖然國資委主任李榮融一再明確要求,，要堅(jiān)持把完善公司治理結(jié)構(gòu)同強(qiáng)化權(quán)力制約結(jié)合起來，把加強(qiáng)企業(yè)管理同健全反腐倡廉機(jī)制結(jié)合起來,，把提高企業(yè)科學(xué)發(fā)展能力同增強(qiáng)懲治和預(yù)防腐敗能力結(jié)合起來,，讓國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,，特別是“一把手”不想腐敗、不能腐敗,、不敢腐敗,。但是,，并沒有能夠有效地遏制各種腐敗問題的發(fā)生。
更重要的,，一些國有企業(yè)雖然依靠對(duì)社會(huì)資源的壟斷和占有，獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益和企業(yè)利益,、個(gè)人利益,，卻仍然經(jīng)常出臺(tái)一些與民爭利的政策和措施,，如擅自出臺(tái)收費(fèi)政策、調(diào)價(jià)政策等,，影響公眾對(duì)其的信任,。所以,，洋賄賂案件發(fā)生以后，盡管相關(guān)企業(yè)和國資委做出了反應(yīng),，但是,，這種反應(yīng)是無法得到公眾的認(rèn)可和滿意的,。
現(xiàn)在最緊迫的問題是，要想公眾對(duì)洋賄賂案件的處理結(jié)果感到滿意,，唯一的途徑就是司法部門的全面介入,。按照司法途徑，沿著美國司法機(jī)構(gòu)提供的線索,，對(duì)洋賄賂案件進(jìn)行全面調(diào)查,，并嚴(yán)肅處理,。
實(shí)際上，查處經(jīng)濟(jì)違法案件,，是司法部門義不容辭的責(zé)任�,，F(xiàn)在,，美國司法機(jī)構(gòu)已經(jīng)提供了線索,，我們的司法部門應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地介入其中,。對(duì)此起洋賄賂案件，雖然國資委具有相應(yīng)的職能和權(quán)限,，但是,，從查案的效果和社會(huì)影響來看,，國資委與司法部門一起聯(lián)合調(diào)查的效果肯定會(huì)更好。
筆者認(rèn)為,，對(duì)此起洋賄賂案件,，調(diào)查的結(jié)果重要，同樣重要的,，是要通過對(duì)洋賄賂案件的調(diào)查，找出國有企業(yè)管理,、國資監(jiān)管,、企業(yè)運(yùn)行中的漏洞和問題,，從而打上補(bǔ)丁，堵住各種漏洞,，避免今后再發(fā)生類似問題,。 |