近日,就美國控制組件公司近日承認(rèn)行賄多家中國國有企業(yè)職員一案,,國資委成立了專門的調(diào)查組,,對此事展開調(diào)查。但是,,國資委的介入,,并未贏得叫好聲,反之,,很多網(wǎng)民對國資委的調(diào)查效力表示質(zhì)疑,,認(rèn)為中紀(jì)委等權(quán)威部門更應(yīng)介入調(diào)查。法律界人士也認(rèn)為,,中國司法部門應(yīng)積極主動介入,。 網(wǎng)民們對國資委調(diào)查洋賄賂案提出質(zhì)疑,一方面可能是對國資委的職能缺少了解,,不清楚國資委紀(jì)檢部門有對監(jiān)管企業(yè)經(jīng)濟違法案件進行調(diào)查的權(quán)限,;另一方面,由于國資委是出資人,,與央企是“一家人”,,也就是網(wǎng)友所說的“老子”,讓“老子”來處理“兒子”的問題,,公信力不夠,。 近年來,,圍繞國企的話題日益增多,。壟斷,、強勢、逼宮,、暴利,、腐敗、高收入,、高福利,、決策失誤、沒有社會責(zé)任等詞語,,都與國企緊緊相連,。所以,每當(dāng)國企發(fā)生重大經(jīng)濟案件,,都會產(chǎn)生強烈的社會反響,。 公眾擔(dān)心的是,由于國企掌握著龐大的社會資源,,特別在電力,、通信、能源,、金融等領(lǐng)域,,是居于絕對的壟斷地位,如果管理不善,、監(jiān)管不嚴(yán),、處理不力,就會形成很大的漏洞,,給國家和人民財產(chǎn)帶來巨大的損失,。 雖然國資委主任李榮融一再明確要求,要堅持把完善公司治理結(jié)構(gòu)同強化權(quán)力制約結(jié)合起來,,把加強企業(yè)管理同健全反腐倡廉機制結(jié)合起來,,把提高企業(yè)科學(xué)發(fā)展能力同增強懲治和預(yù)防腐敗能力結(jié)合起來,讓國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,,特別是“一把手”不想腐敗,、不能腐敗、不敢腐敗,。但是,,并沒有能夠有效地遏制各種腐敗問題的發(fā)生。 更重要的,,一些國有企業(yè)雖然依靠對社會資源的壟斷和占有,,獲得了巨大的經(jīng)濟利益和企業(yè)利益,、個人利益,卻仍然經(jīng)常出臺一些與民爭利的政策和措施,,如擅自出臺收費政策,、調(diào)價政策等,影響公眾對其的信任,。所以,,洋賄賂案件發(fā)生以后,盡管相關(guān)企業(yè)和國資委做出了反應(yīng),,但是,,這種反應(yīng)是無法得到公眾的認(rèn)可和滿意的。 現(xiàn)在最緊迫的問題是,,要想公眾對洋賄賂案件的處理結(jié)果感到滿意,,唯一的途徑就是司法部門的全面介入。按照司法途徑,,沿著美國司法機構(gòu)提供的線索,,對洋賄賂案件進行全面調(diào)查,并嚴(yán)肅處理,。 實際上,,查處經(jīng)濟違法案件,是司法部門義不容辭的責(zé)任�,,F(xiàn)在,,美國司法機構(gòu)已經(jīng)提供了線索,我們的司法部門應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地介入其中,。對此起洋賄賂案件,,雖然國資委具有相應(yīng)的職能和權(quán)限,但是,,從查案的效果和社會影響來看,,國資委與司法部門一起聯(lián)合調(diào)查的效果肯定會更好。 筆者認(rèn)為,,對此起洋賄賂案件,,調(diào)查的結(jié)果重要,同樣重要的,,是要通過對洋賄賂案件的調(diào)查,,找出國有企業(yè)管理、國資監(jiān)管,、企業(yè)運行中的漏洞和問題,,從而打上補丁,堵住各種漏洞,,避免今后再發(fā)生類似問題,。 |