“家電下鄉(xiāng)”的初衷是刺激農(nóng)村消費,，縮小城鄉(xiāng)差別，最終達(dá)致促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之目的�,，F(xiàn)在看，這個愿望很難實現(xiàn),。
“家電下鄉(xiāng)”出現(xiàn)諸多未曾預(yù)料到的問題,，概括起來主要有以下幾點：一,、農(nóng)民難以買到他們希望購買的產(chǎn)品,；二、領(lǐng)補(bǔ)周期太長,，領(lǐng)補(bǔ)手續(xù)繁瑣,；三、無下鄉(xiāng)資質(zhì)的企業(yè)容易鉆空子,；四,、有下鄉(xiāng)資質(zhì)的企業(yè)存在偷梁換柱現(xiàn)象；五,、市場沒有預(yù)期的那么大,。總而言之問題很多,，否則不至于驚動總理,。
一個問題是：為什么大家期望值很高的“家電下鄉(xiāng)”,，會出現(xiàn)這么多問題,？根源在哪里？
我一直認(rèn)為,，“家電下鄉(xiāng)”從本質(zhì)上講是計劃經(jīng)濟(jì)時代的做法,，是用行政手段干涉市場。比如,，大多數(shù)家電企業(yè)都有合法資質(zhì),，其產(chǎn)品都經(jīng)過機(jī)構(gòu)認(rèn)證,，都可以在市場銷售，憑什么你的可以入圍“家電下鄉(xiāng)”而我的不能,？這是人為地制造不公平,。還有,，設(shè)置“家電下鄉(xiāng)”價格上限,，非要多少錢以下的產(chǎn)品才能銷售,，也不符合市場規(guī)律,�,？傊�,，金融危機(jī)來了,，就想出用行政手段實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)之目的,，是一種極為短視的行為�,，F(xiàn)在我們看到了，刺激市場之效果不明顯,，問題反倒不少,�,？梢哉f，“家電下鄉(xiāng)”出現(xiàn)的種種問題,，根源就在于大策略出了問題,，想這樣那樣的方法去補(bǔ)救,，都是治標(biāo)不治本,。
現(xiàn)在，國家又開始搞家電“以舊換新”,，而且采取的是招標(biāo)方式,，只有入圍企業(yè)才有資格,。我覺得這項政策在市場經(jīng)濟(jì)行政化的歧路上，比“家電下鄉(xiāng)”走得更遠(yuǎn)更偏,。以北京為例,，要求注冊資金5000萬元以上,，年納稅不低于500萬元的企業(yè),，才有資格開展“以舊換新”活動，我不明白設(shè)置這樣的條件和“以舊換新”有什么關(guān)系,？本來想通過“以舊換新”刺進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，加快廢舊電子產(chǎn)品退出市場速度，現(xiàn)在倒好,，給“以舊換新”設(shè)了一道高高的門檻,，刺激經(jīng)濟(jì)變成了遏制經(jīng)濟(jì)！計劃經(jīng)濟(jì)思維真是太害人了！這個時候,，“以舊換新”實際上變成了利益封鎖與權(quán)力尋租,。
我一直認(rèn)為，“以舊換新”是最沒有技術(shù)含量的促銷活動,，中國企業(yè)搞這個最在行,，最有經(jīng)驗,，根本用不著政府來指導(dǎo),。就是這么一樁簡單的企業(yè)行為,，因為政府插手,，導(dǎo)致一下子變得復(fù)雜起來,。招標(biāo)啊,，設(shè)置進(jìn)入門檻啊什么的,，都來了,。我有充分的理由斷言，一旦這項政策按這個思路走下去,，用不了多久，問題就會接踵而至,，企業(yè)套取國家補(bǔ)貼的情況將不可避免地發(fā)生,，本來施惠于老百姓的行為,，成了為一些企業(yè)變相補(bǔ)貼,。我甚至擔(dān)心,，屆時問題比“家電下鄉(xiāng)”更多、更嚴(yán)重,。
在我看來,，“以舊換新”這種事情,，讓企業(yè)自己做去好了,，政府不要插手，企業(yè)愛怎么做怎么做,。政府把準(zhǔn)備拿出來做補(bǔ)貼的這部分錢，用來建設(shè)廢舊電子產(chǎn)品回收工程,。目前,，廢舊電子產(chǎn)品對環(huán)境的污染日益顯現(xiàn)，而我們還沒有足夠重視起來,。政府必須轉(zhuǎn)換觀念，做該做的事情,，而不是插手企業(yè)經(jīng)營。
無論“家電下鄉(xiāng)”還是“以舊換新”,，其危害都在于讓剛剛淡化的計劃經(jīng)濟(jì)思維重新抬頭,，以至于被誤認(rèn)為政府插手企業(yè)事務(wù)是民之福祉。對此,，我們要有清醒認(rèn)識。 |
|