|
我們生活在一個(gè)數(shù)字時(shí)代,。每天都會(huì)聽到或看到諸如GDP,、物價(jià)指數(shù),、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等統(tǒng)計(jì)數(shù)字,。但是，我們又越來越不信任這些數(shù)字統(tǒng)計(jì),。比如“被就業(yè)”的就業(yè)率,，比如“被提高”的工資增長(zhǎng)。27日,，面對(duì)公眾的質(zhì)疑,，先是教育部辯白：“被就業(yè)”只是個(gè)別情況。無獨(dú)有偶,，剛剛發(fā)布了上半年居民收入增長(zhǎng)11.2%,、增幅超GDP這一數(shù)據(jù)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，27日在其官方網(wǎng)站上刊載文章稱,，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之間的不協(xié)調(diào),，即“打架”現(xiàn)象人們議論較多，而這種現(xiàn)象在國(guó)外也不少見,。(7月28日《新京報(bào)》)
“被就業(yè)”的就業(yè)率到底是不是“個(gè)別”情況,，不能取決于公共管理部門基于證明“清白”的自話自說。就業(yè)率被質(zhì)疑,，有著深厚的民意認(rèn)同，絕非一個(gè)“個(gè)別現(xiàn)象”可以說得過去,。而發(fā)達(dá)國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象不少,，也不見得居民收入超過GDP增幅與居民收入感受指數(shù)1999年以來最低水平的矛盾，就合情合理,。
不管如何解釋,，一個(gè)很尷尬的現(xiàn)實(shí)是，我們陷在一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的信任危機(jī)之中,。在這個(gè)“被××”時(shí)代,，數(shù)字統(tǒng)計(jì)信任危機(jī)，已經(jīng)越來越顯現(xiàn),，越來越被放大,。以至于公共管理部門主動(dòng)“解釋”。然而,，這種解釋有多少說服力,？又能挽回多少已經(jīng)丟失的公信力？
數(shù)字統(tǒng)計(jì)危機(jī)其害無窮,。最大的,，莫過于對(duì)于政府公信力的挫傷。而“被就業(yè)”“被增長(zhǎng)”又隱匿了多少弱勢(shì)者的訴求,。美國(guó)統(tǒng)計(jì)專家達(dá)萊爾?哈夫在其所著的《統(tǒng)計(jì)數(shù)字會(huì)撒謊》一書中說,，統(tǒng)計(jì)數(shù)字并不總是,，或者說大多數(shù)時(shí)候總是不代表事物的真相。
在一個(gè)“被××”的時(shí)代語境下,，數(shù)字統(tǒng)計(jì)的信任危機(jī),，給我們的痛感，已是愈發(fā)的清晰,。如何挽回公眾對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字逐漸失去的信任感,，讓統(tǒng)計(jì)數(shù)字獨(dú)立、公正,，已經(jīng)不容回避,。比如，在英國(guó),，公眾對(duì)其官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也缺乏信任,，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查報(bào)告顯示，目前認(rèn)為英官方數(shù)據(jù)基本準(zhǔn)確的公眾只有36%,。而為提高信任度,，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今后將有望成為不受政府約束，成為獨(dú)立機(jī)構(gòu),。這種思路,，是一種啟示。
因此,，公共管理部門的當(dāng)務(wù)之急,，不是急于以“個(gè)別現(xiàn)象”為自己辯白，也不是以發(fā)達(dá)國(guó)家也存在數(shù)據(jù)打架為自己開脫,，反思如何以縝密的管理邏輯,，把統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域里的“魔術(shù)師”給清理出來，才是關(guān)鍵問題,。
|