|
隨著發(fā)改委對上調(diào)水價的正式表態(tài),，各地水價上漲的閘門即將打開。
大多數(shù)水價上漲是考慮到污水處理收費偏低,，而提高這部分收費,。但有的是為了籌集南水北調(diào)水利工程建設(shè)基金，那么就必須向收費對象公布收多少,？分攤到居民收費中又是多少,？因為南水北調(diào)這項工程是國家級特大型工程，其經(jīng)費主要由國家財政承擔,。
還有,，據(jù)說供水企業(yè)普遍面臨經(jīng)營虧損壓力。我們要問,，這些虧損壓力或?qū)嶋H虧損,，到底是因為水價太低造成的，還是企業(yè)本身勞動生產(chǎn)率低的緣故,，若是后者,，那么通過漲價讓居民來買單就是不公平的,。
最后,，通過價格杠桿來引導(dǎo)居民節(jié)約用水,，無疑是科學的可行的辦法�,？墒菫榇硕嗍盏腻X必須上繳國家或地方財政,，最好仍用于水資源方面。這種目的的調(diào)價帶來的收益,，歸入供水企業(yè)的利潤是不合理的,。
城市自來水，是一種公共用品,，不是簡單的商品,。其價格屬壟斷價格，怎么定得合理,，是世界難題�,，F(xiàn)在我國已經(jīng)在供水領(lǐng)域中引進了外資，供水生產(chǎn)這一塊實際上已部分實現(xiàn)了市場化,；但供水價格仍在各地政府的監(jiān)控之下,。
因此，嚴密監(jiān)控水價的各個構(gòu)成部分并公布出來,，無論是道理上還是執(zhí)行上,，都是行得通的。上調(diào)水價,，除了發(fā)布政策文件,、召開聽證會之外，更不能忽略上述程序正義和弱勢群體的聲音,。 |