| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-21 作者：李記 來(lái)源:西安晚報(bào) |
|
|
仿佛一聲令下，從去年年底開(kāi)始,，很多城市都陸續(xù)加入了自來(lái)水漲價(jià)的大合唱,。尤其最近兩個(gè)月以來(lái)，包括上海,、天津,、沈陽(yáng)、廣州,、南京等多個(gè)大中城市都已經(jīng)舉行了水價(jià)上調(diào)的聽(tīng)證會(huì),。其他城市則正處于準(zhǔn)備階段,。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)6版)
為什么要上調(diào)水價(jià)呢？相關(guān)方面給出的理由是：“長(zhǎng)期以來(lái)水價(jià)構(gòu)成不合理和水價(jià)偏低,，沒(méi)有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境治理成本,，導(dǎo)致目前水資源浪費(fèi)相當(dāng)嚴(yán)重、水污染得不到有效治理,�,！�
全國(guó)大中城市水價(jià)的“裸價(jià)”是否和國(guó)外接了軌，筆者不清楚,。但依照近日某官員“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”的邏輯看,，上調(diào)水價(jià)和治理水環(huán)境之間，似乎并無(wú)直接因果關(guān)系,。而且,，在成本和收益并不透明的情況下，水務(wù)企業(yè)們大喊“虧損”是否屬實(shí),，公眾也似乎無(wú)從證明：年年喊虧損的中石化,，不照樣可以買得起價(jià)值千萬(wàn)的豪華吊燈嗎？
在水價(jià)上調(diào)幾成定局的情況下,，只要調(diào)價(jià)真正能“充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格杠桿的作用”,，也無(wú)可厚非。關(guān)鍵的問(wèn)題是,，水價(jià)上調(diào)不能是一筆糊涂賬,。原因很簡(jiǎn)單，一方面,，水價(jià)上調(diào)后,，水務(wù)企業(yè)及其相關(guān)部門，要在治理水環(huán)境方面,，讓公眾看得見(jiàn)實(shí)績(jī)和功效,。不能等到公眾問(wèn)及水環(huán)境治理問(wèn)題時(shí)，拿一句“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”推卸責(zé)任,。
另一方面，上調(diào)水價(jià),，何時(shí)調(diào),、調(diào)多少，有無(wú)科學(xué)設(shè)置的節(jié)水獎(jiǎng)勵(lì)辦法等,，都應(yīng)該是筆明白賬,，均應(yīng)該在水價(jià)上調(diào)的聽(tīng)證會(huì)上有所體現(xiàn)。我們見(jiàn)到了太多的“逢聽(tīng)必漲”的聽(tīng)證會(huì),，只是這一次,，我們期望,，水價(jià)上調(diào)，相關(guān)部門能拿得出讓公眾信服的數(shù)據(jù),，能出臺(tái)讓觀眾滿意的配套舉措,，并用實(shí)際行動(dòng)見(jiàn)證自己踐行水環(huán)境治理的階段性目標(biāo)。
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與環(huán)境的變化,，缺水和用水的問(wèn)題,，早日理順為好。從道理上講,，此輪水價(jià)上調(diào),，是遲早的事。只是,，公眾節(jié)水習(xí)慣的養(yǎng)成,，需要一個(gè)過(guò)程；相關(guān)方面治理水環(huán)境的成效,，普通公眾也難以憑感官去考核與衡量,。從這個(gè)意義上說(shuō)，此輪水價(jià)上調(diào)能否起到節(jié)約水資源,、治理水污染的目的,，關(guān)鍵在聽(tīng)證會(huì)程序的設(shè)置：比如水務(wù)企業(yè)成本與收益，以及各種節(jié)水,、治理污染數(shù)據(jù)能否實(shí)現(xiàn)公開(kāi),；比如能否出臺(tái)按用水量制定價(jià)格等級(jí)等獎(jiǎng)勵(lì)家庭節(jié)水的舉措，如此等等,。最為關(guān)鍵的是,，公眾的吁求，能否成為影響聽(tīng)證會(huì)進(jìn)程進(jìn)行,、舉措審議,，以及結(jié)果給出的重要力量。 |
|
|
|
|
|
|
|