| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
仿佛一聲令下,，從去年年底開始，很多城市都陸續(xù)加入了自來水漲價的大合唱,。尤其最近兩個月以來,，包括上海、天津,、沈陽,、廣州、南京等多個大中城市都已經(jīng)舉行了水價上調(diào)的聽證會,。其他城市則正處于準(zhǔn)備階段,。(相關(guān)報道見6版)
為什么要上調(diào)水價呢？相關(guān)方面給出的理由是：“長期以來水價構(gòu)成不合理和水價偏低,，沒有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境治理成本,，導(dǎo)致目前水資源浪費相當(dāng)嚴(yán)重、水污染得不到有效治理,�,！�
全國大中城市水價的“裸價”是否和國外接了軌，筆者不清楚,。但依照近日某官員“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”的邏輯看,，上調(diào)水價和治理水環(huán)境之間,，似乎并無直接因果關(guān)系。而且,，在成本和收益并不透明的情況下,，水務(wù)企業(yè)們大喊“虧損”是否屬實，公眾也似乎無從證明：年年喊虧損的中石化,，不照樣可以買得起價值千萬的豪華吊燈嗎,？
在水價上調(diào)幾成定局的情況下，只要調(diào)價真正能“充分發(fā)揮市場機(jī)制和價格杠桿的作用”,，也無可厚非,。關(guān)鍵的問題是，水價上調(diào)不能是一筆糊涂賬,。原因很簡單，一方面,，水價上調(diào)后,，水務(wù)企業(yè)及其相關(guān)部門，要在治理水環(huán)境方面,，讓公眾看得見實績和功效,。不能等到公眾問及水環(huán)境治理問題時，拿一句“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”推卸責(zé)任,。
另一方面,，上調(diào)水價，何時調(diào),、調(diào)多少,，有無科學(xué)設(shè)置的節(jié)水獎勵辦法等，都應(yīng)該是筆明白賬,，均應(yīng)該在水價上調(diào)的聽證會上有所體現(xiàn),。我們見到了太多的“逢聽必漲”的聽證會，只是這一次,，我們期望,，水價上調(diào)，相關(guān)部門能拿得出讓公眾信服的數(shù)據(jù),，能出臺讓觀眾滿意的配套舉措,，并用實際行動見證自己踐行水環(huán)境治理的階段性目標(biāo)。
隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與環(huán)境的變化,，缺水和用水的問題,，早日理順為好。從道理上講,，此輪水價上調(diào),，是遲早的事,。只是，公眾節(jié)水習(xí)慣的養(yǎng)成,，需要一個過程,；相關(guān)方面治理水環(huán)境的成效，普通公眾也難以憑感官去考核與衡量,。從這個意義上說,，此輪水價上調(diào)能否起到節(jié)約水資源、治理水污染的目的,，關(guān)鍵在聽證會程序的設(shè)置：比如水務(wù)企業(yè)成本與收益,，以及各種節(jié)水、治理污染數(shù)據(jù)能否實現(xiàn)公開,；比如能否出臺按用水量制定價格等級等獎勵家庭節(jié)水的舉措,，如此等等。最為關(guān)鍵的是,，公眾的吁求,，能否成為影響聽證會進(jìn)程進(jìn)行、舉措審議,，以及結(jié)果給出的重要力量,。 |
|
|
|
|
|
|
|