|
“不能因為有些人喝不起水,，就不提高水價�,！�7月16日上午,，在一場“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人,。專家們認(rèn)為,，跟發(fā)達(dá)國家相比，中國的水價處在中下水平,，“低水價是資助了高收入者,，而不是資助了低收入者�,！�
跟發(fā)達(dá)國家相比,，中國的水價的確處在中下水平，但中國老百姓的收入同樣也處于中下水平,，這個情況專家們怎么就視而不見呢,？雖然高收入者用水較多，但提高水價對他們的生活不會產(chǎn)生太大影響,，每月多收的幾十元水費對他們來說簡直就是九牛一毛,。而低收入者雖然用水較少，但水價每提高一元,，就意味著他們一兩天的菜錢沒了著落,。水價的提高不能以傷害窮人的利益為代價。
雖然專家稱“弱勢群體”喝不起水的問題不難處理,，“城市里的低保戶只要政府想一點辦法就解決了,�,！钡聦嵣希捅艉炔黄鹚那闆r并不嚴(yán)重,，很多城市都對低保戶采取了免收或減收公用事業(yè)費的政策,，真正喝不起水的是那些雖然家境困難但夠不上低保標(biāo)準(zhǔn)的人,。水價提高的話,，他們得不到任何補貼。
如果提高水價只是為了喚起公眾節(jié)約用水的意識,，那大可按用水量制定價格等級,，對用水較多的家庭提高收費標(biāo)準(zhǔn)，對用水不多的低收入家庭則可適當(dāng)減收,。這樣既不會影響低收入家庭的正常生活,，也達(dá)到了提高水價、鼓勵市民節(jié)約用水的目的,。
水價關(guān)系到千家萬戶的切身利益,，不能僅由供水企業(yè)說了算。水企虧損應(yīng)該多從自身找原因,，削減不合理成本,，而不是把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)稼到消費者頭上。水價的成本也應(yīng)當(dāng)向公眾公開,，否則在信息不透明的情況下,，容易引發(fā)公眾的質(zhì)疑。 |