|
2009年6月29日,，IPO重啟首單桂林三金,，在一片非議聲中順利完成網(wǎng)上發(fā)行。次日晚間便發(fā)布了中簽率公告,，三金藥業(yè)網(wǎng)上申購中簽率僅為0.17%(千分之一點七),，網(wǎng)上認購倍數(shù)高達584倍；網(wǎng)下配售比例也只有0.6%,，網(wǎng)下認購倍數(shù)仍高達165倍,。
如此結果，令人費解,、不可思議,！三金藥業(yè)IPO前，不是有大量媒體質(zhì)疑三金藥業(yè)的違規(guī)與投資價值嗎,？甚至有不少機構認為,，三金藥業(yè)19.8元的發(fā)行價(發(fā)行市盈率為33倍)已無任何投資價值,！
然而，三金藥業(yè)在網(wǎng)下和網(wǎng)上的實際申購結果,，卻給這些媒體和機構狠狠地“一記耳光”,。三金藥業(yè)原本只打算募資9億元，沒想到廣大社會投資者如此厚愛三金藥業(yè),，僅在網(wǎng)上就有4254億元的資金瘋狂涌入申購,，認購倍數(shù)居然高達584倍！誰說這是浪費資源,？其間凍結申購的4254億資金的利息當然無償收歸三金藥業(yè)賬下所有,！
這樣的“打新狂潮”，難道這僅用“不差錢”就可以解釋嗎,？即使“差錢”,，也是可以貸款打新的嘛！那么,，究竟是IPO家數(shù)太少(供不應求),？還是IPO定價太低？
作為重啟IPO的第一單,，不僅中國證監(jiān)會戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,，而且媒體更是大肆恐怖，然而,，隨著三金藥業(yè)IPO的日子不斷臨近,，而上證綜指卻不斷節(jié)節(jié)創(chuàng)新高。如此看來,，市場并不害怕IPO,，那么，為什么中國證監(jiān)會和媒體會如此害怕IPO呢,？
事實上,，如果批零差價大得離譜，則傻子也會做商販,。當然,，如果批零差價大得離譜，則生產(chǎn)者就會改行經(jīng)商,。也就是說,，當股民戰(zhàn)斗在高風險的二級市場時，一級市場卻是零風險的,，因為只要中簽,，在新股上市首日定可獵獲至少100%以上的瞬間收益率。有人說，申購新股是要付出“利息”代價的,，炒股不是同樣要占用資金,、犧牲“利息”嗎？
因此,，巨量資金不分清紅皀白涌入一級市場形成的“打新狂潮”,，只有一個解釋：新股發(fā)行價格太便宜，且不足以抗衡新股上市首日的“炒新狂潮”,。只要新股上市首日的預期收益率不能降至50%以下,，或更低，則“打新狂潮”便不會消失,。
其實,，如果一、二級市場差價過大,，則打新者享受零風險下的超額利潤,，對炒股人來講則不公平；而且由于機構是打新主力,，因此,，一、二級市場差價越大,，則機構越受益,，而散戶越受損。
實際上,，截止2009年6月25日,，滬深A股掛牌“生物制藥”公司共計114家，其中,，動態(tài)市盈率超過100倍的公司為38家,，占1/3。當二級市場同業(yè)市盈率高達百倍的股票占1/3時,，炒家更有理由相信：一家暫新的上市公司在二級市場的市盈率當然可以超過100倍,。因此，當三金藥業(yè)新股發(fā)行市盈率高達33倍時,，炒家認定的新股上市首日“預期收益率”至少為100%或200%,！這正是一、二級市場差價過大導致“打新狂潮”與“炒新狂潮”的合理邏輯與必然后果,。
當然，也有人認為,，“打新狂潮”不是因為新股發(fā)行價太低,，而是因為上市新股太少，應該一次性發(fā)行多只新股(比方10只新股同時上市)，這樣,，可以通過供求規(guī)律來作用于一級市場,，用大量供給滿足瘋狂需求。大量新股IPO的結果,，必然會做低二級市場的平均市盈率,，這樣，殊途同歸,，照樣可以縮小一,、二級市場的巨大差價。這一觀點興許不錯,，但誰能保證真有這么多好企業(yè)來上市,？源頭有足夠貨源嗎？是否會泥沙俱下,、渾水摸魚,？
從三金藥業(yè)IPO的結果來看，雖然尚不能判斷中國新股發(fā)行制度改革是否是“換燙不換藥”,，但至少目前中國股市的“打新狂潮”與“炒新狂潮”可能一時半回不會消失,。
眾所周知，在成熟的股市中,，新股申購中簽率不僅可能是100%,，甚至還可能出現(xiàn)發(fā)行失敗的案例，正因如此,，新股上市首日跌破發(fā)行價是十分正�,，F(xiàn)象，即便在大牛市之中,，新股上市首日跌破發(fā)行價也可能占到1/3左右的比例,。正是如此，誰有膽量竟敢將新股申購中簽率推高至千分之一或萬分之一,？更何況“打新狂潮”,？又哪來“炒新狂潮”？
最后提示：諸位希望中國股市新股申購中簽率也能高達百分之幾十嗎,？努力吧,！唯一途徑就是讓中國股市真正“市場化”，從而用市場之手縮小一,、二級市場的畸形差價,。（作者系武漢科技大學金融證券研究所所長）
|