| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-29 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
雖然2009年鐵礦石價格談判仍然處于膠著狀態(tài),，但局勢正一步步明朗,。對于首次代表中國鋼鐵業(yè)出戰(zhàn)的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會而言,，結果可能苦澀,，恐難獲得比日本鋼企與必和必拓已達成的33%的降幅更優(yōu)惠的價格。
中鋼協(xié)正在把自己陷入一個尷尬的境地：既想努力維持長協(xié)談判機制,，卻又不愿跟隨日本達成的首發(fā)價格,。但事實上，在長期合同機制下,，礦石供應商給予同一市場的鋼廠兩種價格的可能性微乎其微,。
因此，2009年鐵礦石談判很有可能出現(xiàn)兩種情況：要么跟隨,，要么破裂,。中國參與鐵礦石談判的幾年來，每年中國都致力于謀求“中國價格”,，但最終都是被迫接受,。在這一背景下，中鋼協(xié)今年親自掛帥出戰(zhàn),，希望找回點面子,。而從中鋼協(xié)目前比較強硬的公開表態(tài)來看，繼續(xù)像往年一樣跟隨日本達成的首發(fā)價,，可能性也極小,。
雖然巴西淡水河谷日前發(fā)出聲明稱，希望能和中方達成長期合同價格,。但有業(yè)內(nèi)人士認為，這一良好預期并不能改變最終的結局——談判破裂,。并且從目前狀況來看,，這一結局對中國鋼鐵企業(yè)和礦石供應商均無太大影響。
事實上,，雖然中鋼協(xié)還在鍥而不舍地謀求中國價格,，但其最終結局已經(jīng)無太多意義，目前國內(nèi)鋼企多數(shù)已經(jīng)開始通過現(xiàn)貨市場來進行交易,。這一方式也是礦山公司所樂意的,，澳礦一直都希望能夠采取更靈活的定價方式。
但中國大型鋼鐵企業(yè)可能不愿意看到這樣的結果,，多年來,，由于這些企業(yè)擁有長期合同，其成本明顯優(yōu)于中小企業(yè),。因此也不排除這樣一種可能：即中方內(nèi)部進行調整,，部分企業(yè)選擇維持長期合同；而另一部分企業(yè)選擇現(xiàn)貨交易。 |
|
|
|
|
|
|
|