|
對于中國來講,，現(xiàn)在優(yōu)先選擇的是資源性的,。正如美國是技術(shù)、德國是機械,、日本是電子,，選擇的根本原則是比較優(yōu)勢
焦捷：對于中國來講，現(xiàn)在優(yōu)先選擇的是資源性的,，這也是我們的一個整體需求,。正如美國是技術(shù)、德國是機械,、日本是電子,，選擇的根本原則是比較優(yōu)勢。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢是基于這種自然資源,，現(xiàn)在則更多的是基于技術(shù)性的考慮,，所以我們在選擇并購地點上必須是所在地區(qū)在全球的經(jīng)濟中是不是具有相應的比較優(yōu)勢,。另外，也要考慮整合的難度,，從政治,、經(jīng)濟、技術(shù),、社會,、人口等各方面來綜合考慮。3點原則：整體考察,、當?shù)厥欠裼羞m合我們的資源,、我們自身的資源是否適合當?shù)亍?/P>
張曉森：中國現(xiàn)在到海外并購更多地看重資源方面，一般都是發(fā)展中國家,。對發(fā)達國家,，我們出去并購主要都是在一些銷售網(wǎng)點、渠道,、或是金融或高科技方面,。相對來說需要資金的地方對我們更歡迎，比如落后的地區(qū)就需要資金,，這是毫無疑問的,。只有在發(fā)展中國家比較貧窮的地方才能買到我們想買的東西，比如一些資源性的東西,，因為他們不發(fā)達,，沒有經(jīng)濟實力去開采。比如去非洲,、拉美,、東南亞這些地區(qū)。
劉桐渤：歐盟可能更加開放一些,，英國也是一個很好的選擇,，北美反而是市場保護比較多，會有各種關(guān)稅的,、非關(guān)稅的壁壘,，尤其是非關(guān)稅的政治性壁壘。從政策環(huán)境來看,，英國政府幾乎沒有什么限制,，只要你有錢，只要是兩個企業(yè)之間決定的事情,，政府就不會有太多的干涉,。 |