從高盛公司在2003年10月提出“金磚四國”概念,，5年多后,，“金磚”終于從一個學術和新聞概念，上升為政治和外交詞匯,。俄羅斯政治基金會主席尼科諾夫預言,，這個夏天之后,，“金磚四國”將成為一個“具有超強影響力的、能夠決定21世紀面貌的機構”,。
不過在展望“金磚”的美好未來之前,，應該首先看一下腳下的根基是否足夠堅實,。
客觀地說，“金磚”的發(fā)展的確令人目眩,，但還遠遠不足以給世界一套西方模式的替代方案,。除了中國以外，那三個國家的連續(xù)高速發(fā)展都不過是近10年的事情,，區(qū)區(qū)10年的成就很難讓天下心悅誠服,。更為重要的是，“金磚”四國到目前為止的發(fā)展模式,，無一不隱含著危險的“內(nèi)傷”,，和修煉吸星大法的任我行頗為類似，只不過“內(nèi)傷”因其發(fā)展模式,、也就是修煉法門不同而各異罷了,。
俄羅斯復興靠的是能源武器，但本身并不掌握油氣資源的定價權,。國際市場能源價格居高不下則意氣風發(fā),，而一旦有什么風吹草動，莫斯科的強國夢想便大打折扣,。這一點已經(jīng)被2008年以來的全球金融危機所證實,。依靠能源復興，一則消耗的是子孫的未來,，二則“把所有雞蛋都放在一個籃子”,，任何時候都不能算是好辦法。這一點莫斯科不是不清楚,，但想在別處尋求突破,，也絕非朝夕之功。
印度自獨立以來從未進行過徹底的社會改革,，種姓制度已成現(xiàn)代化進程的附骨之蛆,。拋開軟件業(yè)和服務外包業(yè)能否長期支撐經(jīng)濟高速增長、帶動其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展這一點不談,，到目前為止,，印度仍然是望不到邊的貧民窟中夾雜著零星摩天大廈的破片化社會，在斷層嚴重的社會基礎上實現(xiàn)現(xiàn)代化和“崛起”是否可能,，一直都是有爭論的,。
巴西的情況要稍微好些，但其恢復高速增長只有短短數(shù)年,，此前40年的現(xiàn)代化歷程中多次出現(xiàn)反復,。這一輪增長周期能維持多久？問題之二是巴西經(jīng)濟近幾年的相對平穩(wěn)和淡水河谷公司的主打產(chǎn)品---鐵礦石行情一直走俏關系密切，和俄羅斯的“復興”頗有相似之處,，因此也暗含著和俄羅斯同樣的危險,。
中國也有自己的難處。30年的經(jīng)濟奇跡基本上是投資不斷擴大,、資源不斷消耗,、出口依賴不斷加劇的結果，雖在調整,，要奏效卻絕非一日之功,。這種消耗型的增長模式能維持多久？ |
|