|
奧巴馬可能會(huì)不習(xí)慣今年的G20峰會(huì)——從來(lái)沒(méi)有如此密集和眾多的質(zhì)疑美國(guó)的聲音,。一貫由美國(guó)主導(dǎo)的G20峰會(huì)正在面臨新變化,，對(duì)于奧巴馬而言，除了要應(yīng)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)外,，國(guó)際上對(duì)美元地位的質(zhì)疑也使得這位新總統(tǒng)不能掉以輕心,。
實(shí)際上，恢復(fù)美元的強(qiáng)勢(shì)地位和搞好美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),，基本是一回事,。信用貨幣、尤其是主權(quán)國(guó)家的信用貨幣在布雷頓森林體系之后,，就一直是其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的綜合反映,。簡(jiǎn)單說(shuō)，如果一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不行,，比如像津巴布韋那樣,，那么即便在貨幣上多印10個(gè)零，弄出一堆面值一億的貨幣,，其價(jià)值跟衛(wèi)生紙也差不多,。因?yàn)槿藗兂钟胸泿挪⒉皇亲罱K的目的（當(dāng)然不排除一些收藏者有特殊愛(ài)好），貨幣是用來(lái)交換其他東西的,。在國(guó)際市場(chǎng)上,，美元最終就是用來(lái)交換美國(guó)的東西,，不管是《花花公子》雜志、星巴克咖啡還是飛機(jī)大炮,，總之美元對(duì)應(yīng)的是美國(guó)的“一籃子商品”,。
在明確了這一點(diǎn)后，目前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)不景氣又意味著什么呢,？事實(shí)上是說(shuō)美元對(duì)應(yīng)的“籃子”里沒(méi)有那么多商品了,。這一切為什么會(huì)發(fā)生呢？或者說(shuō)之前印刷的美元怎么就不值錢了呢,？這是因?yàn)楹艽笠徊糠种坝∷⒌拿涝](méi)有被用于“生產(chǎn)”,，而是用于“消費(fèi)”了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,，美國(guó)之前向中國(guó)進(jìn)口數(shù)量巨大的玩具,，印刷出來(lái)的美元購(gòu)買了玩具用于“消費(fèi)”，而這部分美元由于中國(guó)的結(jié)匯制度,，跑到了中國(guó)的外匯儲(chǔ)備里,。這樣，通過(guò)包括玩具在內(nèi)的一系列商品和服務(wù)的購(gòu)買,，美元跑到了他國(guó)的外匯儲(chǔ)備里,，而美國(guó)購(gòu)買回來(lái)的一系列商品和服務(wù)并沒(méi)有被用在美國(guó)本土進(jìn)行生產(chǎn)，而是用于消費(fèi),。這樣一來(lái),，美元印得多但生產(chǎn)搞得少，使得兩者對(duì)應(yīng)的比值差距越來(lái)越大,。因此就出現(xiàn)了所謂美元不值錢的現(xiàn)象,。
但不可否認(rèn)的是，美元目前還是最重要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣,。國(guó)際貨幣基金組織2008年的數(shù)據(jù)顯示,，在已公開(kāi)的外匯儲(chǔ)備中，美元占65％,。與2001年的73％相比,，比例已有所下滑，但美元作為主要儲(chǔ)備貨幣的地位并沒(méi)有動(dòng)搖,。因此,，對(duì)內(nèi)憂外患的奧巴馬政府而言，多印美元恐怕還是最好的選擇,。其理由是借由現(xiàn)在印發(fā)的美元刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì),，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)能盡快走出困境，這樣美國(guó)的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)又會(huì)帶動(dòng)美元地位的上升,，只要現(xiàn)在多印美元的成本能夠被將來(lái)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的收益所彌補(bǔ),，這樣的政策就是可取的,。
仔細(xì)想想，除了多印美元之外,，奧巴馬政府還有更好的選擇么,？恐怕沒(méi)有。目前美聯(lián)儲(chǔ)的利率已經(jīng)接近零利率,，貨幣政策沒(méi)空間,。而財(cái)政政策要對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行刺激，就是投入大量的錢,。美國(guó)財(cái)政處于赤字狀態(tài)也不是一天兩天了,，所以財(cái)政要掏錢，就只能印錢,。對(duì)奧巴馬政府來(lái)說(shuō),，這恐怕是一個(gè)不得不做的選擇，也是目前條件下最好的選擇了,，只要多印的美元能確保帶來(lái)如期的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn),。
至于這種期待能不能最終實(shí)現(xiàn),，則是另外一回事情,；至于大力印刷美元對(duì)其他國(guó)家乃至對(duì)全球金融體系會(huì)不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，也是另外一回事情了,。 |