|
AIG高管的高薪當(dāng)初紅字黑字寫得清清楚楚,，奧巴馬起初的一再寬容,，就是陷落于“社會道義”和
“制度正義”的兩難困境。其實(shí)當(dāng)初簽訂的合同并不完全,，加上奧巴馬政府對AIG公司的大規(guī)模救濟(jì),，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)改變了AIG原有的合同環(huán)境,，更需要一個(gè)事后的再談判機(jī)制來解決新問題。
雄心勃勃的奧巴馬一上任,，就立馬推出以“限薪令”為前提的美國金融援助計(jì)劃,。AIG接受了政府上千億援助，卻拿著給自己增加福利,，無疑把高管道德風(fēng)險(xiǎn)問題又一次推上了風(fēng)口,。各方人氏都譴責(zé)AIG的行為，共和黨議員保羅·霍德就認(rèn)為,，
AIG如今完全成為了“傲慢(Arrogance),、無能(Incompetence)和貪婪(Greed)”的代名詞。而AIG首席執(zhí)行官愛德華·利迪在出席國會聽證會時(shí)說,，他當(dāng)天早晨已經(jīng)私下呼吁員工返還獎(jiǎng)金,，其中金額高于10萬美元者被建議返還“至少一半”,。但他同時(shí)表示，公司與員工間的獎(jiǎng)金協(xié)議仍然“應(yīng)該得到遵守”,。
其實(shí),，
AIG與其說是傲慢、無能和貪婪,，還不如說是“美國矛盾加速器”（American Illogicality
Gatherway）的新代名詞,。奧巴馬最憤怒，一則是因?yàn)锳IG高管對奧巴馬在治理危機(jī)所需的政治權(quán)威的極大挑戰(zhàn),，二則是天底下哪有人會愿意借錢給一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的落魄企業(yè)家去高級場所吃喝呢,？
可能還有些在一邊看好戲的人會覺得AIG高管很委屈，明明是市場的原因怎么怪上他們的能力不佳,。他們的高薪當(dāng)初就紅字黑字,，寫得清清楚楚，而奧巴馬起初對AIG的一再寬容,，就是陷落于“社會道義”和
“制度正義”的兩難困境,。
AIG股東與AIG高管之間存在著非常典型的信息不對稱。盡管這些股東很專業(yè),，也非常熟悉業(yè)務(wù),，但實(shí)際上他們并不能知道這些高管盡到最大努力之后的最優(yōu)業(yè)績點(diǎn)會在哪里。而且,，股東的目標(biāo)和高管的目標(biāo)并不一致,，一方要利潤最大化，而另一方則可能為了達(dá)到自己的利益最大化,，需要為了解決股東和高管之間的委托——代理問題,，股東會主動和高管事先簽訂一個(gè)合同，規(guī)定他們在下一個(gè)年度中需要努力完成的銷售額或者利潤,。同時(shí),，也告訴他們一旦超額完成任務(wù)，將得到豐厚獎(jiǎng)勵(lì),。
這樣,，股東和高管之間的矛盾在表面上得到了一定程度的緩和，但這里還有一個(gè)基數(shù)的確定問題,。代理人明白他自己的努力程度以及可能完成的業(yè)績點(diǎn),，而委托人并不知道這些私人信息。實(shí)際上,，代理人對于市場風(fēng)險(xiǎn)是無法控制的,。比如，某公司經(jīng)理認(rèn)為今年年成比較好,，應(yīng)該能做到10億利潤,。當(dāng)然，一個(gè)合理的機(jī)制就應(yīng)該讓這位經(jīng)理報(bào)出10億利潤額,。經(jīng)理一旦報(bào)出這個(gè)基數(shù)之后,，會努力地向這個(gè)方向努力，但天有不測風(fēng)云,，突然遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī),，公司業(yè)績急劇下降，這樣下去是拿不到原定的獎(jiǎng)酬,。為此,，高管肯定會在股東面前喋喋不休的，抱怨年成不好,。而一些有經(jīng)驗(yàn)的高管通過簽訂合同的事前權(quán)力,，為自己構(gòu)造一個(gè)“金降落傘”，以防各種不測風(fēng)云,。
而這也恰恰說明一點(diǎn),，當(dāng)初簽訂的合同并不是完全的，無論是從股東,，還是從高管的角度出發(fā),，都是需要事后的再談判機(jī)制來重新解決。加上奧巴馬政府對AIG公司的大規(guī)模救濟(jì),，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)改變了AIG原有的合同環(huán)境,，更需要一個(gè)事后的再談判機(jī)制來解決眼前的棘手問題。
但是,，政府也知道他們當(dāng)初的那個(gè)合同規(guī)定,，因此不得不私下咨詢一下經(jīng)濟(jì)學(xué)家,這種情況應(yīng)該怎么處理會比較好。一直在政府部門得勢的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會告訴政府說,，你可以征收報(bào)復(fù)性稅收,，讓他們的錢重新吐出來。而另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家則辯解,，這樣循環(huán)往復(fù)地“救助——報(bào)復(fù)性征稅”勞財(cái)傷命,，非但起不到任何經(jīng)濟(jì)救市的效果，反而造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和社會壓力,。因此,，我們還不如從源頭開始找起。實(shí)際上,，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的合同理論已經(jīng)解釋得非常明確,，股東和經(jīng)理簽訂的那個(gè)根本不是完全合同，并不是所有的條款都能明確寫在合同之上,。一旦事后出現(xiàn)一些未加預(yù)料的,、不可測風(fēng)險(xiǎn),，股東和經(jīng)理人還不如再坐下來談判新的合同。
盡管世人無從得知當(dāng)初AIG高管是如何脅迫AIG股東簽訂這個(gè)“金降落傘”合同的,，或者是AIG股東為了留住他們的高管團(tuán)隊(duì)故意留下這個(gè)完美的“陷阱”,，但無論如何都可以明確，這一看似完美的合同都有重新再談判的必要,。
而今看來,，當(dāng)初信誓旦旦、馳騁國際金融市場幾十載的AIG大鱷們也是紙老虎而已,。盡管很想,，但還不至于明目張膽地反抗奧巴馬的“限薪令”。其實(shí),，AIG鬧出這出“高薪門”事件更像他們的一次“試水”,。很顯然，他們非常清楚他們的弱點(diǎn)和優(yōu)勢,。不過,，奧巴馬如果對他們這種“試水”行為置之不理，不給予合理的回復(fù)和再談判,，那么就得注意了,。如果沒有正當(dāng)?shù)梅ǖ谋O(jiān)督手段，那么這些大亨們就有可能會將上述手法更加隱蔽化,。 |