|
中新網(wǎng)2月10日電
美國《僑報》當(dāng)?shù)貢r間9日刊文說，中國官方近日將社會關(guān)注度高、影響教育改革發(fā)展全局的20個重大問題向社會公開征求意見,。由于現(xiàn)階段中國的教育資源還比較匱乏,，教育中長期規(guī)劃依然需要著眼于兩方面事務(wù)：一是繼續(xù)加大投入，擴(kuò)大教育資源,，并在資源分配中以“公平”為第一原則,；二是轉(zhuǎn)變教育觀念，明晰基礎(chǔ)教育,、職業(yè)教育和高等教育三者間的異同,，樹立“以提高人的素質(zhì)”為最終目標(biāo)。
文章摘錄如下：
中國《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》工作小組近日將社會關(guān)注度高,、影響教育改革發(fā)展全局的20個重大問題向社會公開征求意見,，其中是否取消高中文理分科引起網(wǎng)民最激烈爭論。
贊成取消者認(rèn)為,，過早的文理分科,，讓學(xué)生偏科現(xiàn)象嚴(yán)重，很多理工科生不知道《水滸》,、《西游記》是誰寫的,，而文科生不懂“科普常識”，缺乏科學(xué)態(tài)度和精神,。他們直斥文理分科“降低了國民的整體素質(zhì)”,。
反對者則稱，一方面,，大陸部分省區(qū)之前推行的,、包括取消文理分科在內(nèi)的高考改革，并沒有達(dá)到預(yù)期的效果,，反而因加重學(xué)生負(fù)擔(dān),、提高教育成本、高校也無法選擇合適的學(xué)生而被不少家長視為“折騰”；另一方面,，取消文理分科,，會拉大農(nóng)村和城市的學(xué)生之間的差距，因為農(nóng)村中學(xué)在師資等方面的短缺,，使之很難像城市中學(xué)那樣,，提供全面的“通識教育”、“素質(zhì)教育”資源,。
事實上,，作為一項綜合工程的大陸教育改革，是否取消高中文理分科僅是其中小小的一個環(huán)節(jié),，重要的是中國教育理念實現(xiàn)徹底的轉(zhuǎn)變——中小學(xué)教育能否不以應(yīng)試為目的,、高等教育能否不淪為簡單的職業(yè)教育、通才教育與創(chuàng)新型人才培養(yǎng)能否兼顧,、教育資源的分配能否實現(xiàn)城鄉(xiāng)平等,、區(qū)域平等。
不可否認(rèn),，經(jīng)過30年的改革開放,，大陸教育事業(yè)也取得一些有目共睹的成就，為國家培育相當(dāng)?shù)募毙枞瞬�,，而且�?dāng)局對教育的投入不斷增加,、社會可享用的教育資源越來越豐富，但就教育的最終結(jié)果以及城鄉(xiāng)間的愈拉愈大的差別而言,，大陸教育依然存在指導(dǎo)思想和體制上的弊端,。“唯分?jǐn)?shù)論”,、“唯就業(yè)論”的功利主義思潮盛行,。
教育的最高目標(biāo)是拓展人的視野和思維、提高人的自我修養(yǎng)以及增強(qiáng)人的知識和技能,。而決非“為了考試,、為了進(jìn)名牌大學(xué)的熱門專業(yè)、為了畢業(yè)后賺更多的錢”,。
由于現(xiàn)階段中國的教育資源還比較匱乏,，筆者以為，大陸教育中長期規(guī)劃依然需要著眼于兩方面事務(wù)：一是繼續(xù)加大投入,，擴(kuò)大教育資源,，并在資源分配中以“公平”為第一原則,；二是轉(zhuǎn)變教育觀念,，明晰基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和高等教育三者間的異同，樹立“以提高人的素質(zhì)”為最終目標(biāo),。惟如此,，所謂分科等難題也就迎刃而解了。 |