|
如今凡事都講究個(gè)“征求民意”,，前幾天教育部就社會(huì)關(guān)注度高,、影響教育改革發(fā)展全局的20個(gè)重大問(wèn)題公開(kāi)征求民意,，“是否在高中取消文理分科”正是其中之一,。據(jù)說(shuō)截至昨天，超過(guò)5成的網(wǎng)友支持高中不分文理,。
雖說(shuō)教育部給出的征求意見(jiàn)稿看上去很虛——只有20個(gè)干巴巴,、標(biāo)題式的問(wèn)題，但算起來(lái)好歹也有20個(gè)問(wèn)題等著大家給拿主意,，但奇怪的是,，眼下咱們滿耳聽(tīng)到的幾乎全是“文科理科、分還是不分”的聲音——盡管這絕不是教改里分量最重的問(wèn)題,、更不是最火燒眉毛的問(wèn)題,，而其他那19個(gè)問(wèn)題——改善農(nóng)村學(xué)校辦學(xué)條件、減輕中小學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān),、改革考試招生制度等等基本全被“等等”給“等”了過(guò)去,。究其原因，網(wǎng)民盯準(zhǔn)了這個(gè)問(wèn)題,，是因?yàn)樵谡髑笠庖?jiàn)的那一幫子過(guò)于宏大,、過(guò)于空洞的問(wèn)題里，就“是否取消文理分科”這事誰(shuí)都能說(shuō)上兩句,。媒體盯準(zhǔn)了這個(gè)問(wèn)題,，是因?yàn)樵谡髑笠庖?jiàn)的那一幫子四平八穩(wěn)、放之四海而皆準(zhǔn)的問(wèn)題里,，就“是否取消文理分科”這事兒最能搞出“對(duì)立”,，一撥“支持”一撥“反對(duì)”地扇呼出炙手可熱的點(diǎn)擊率。
更何況,，教育部既要征求民意,，就應(yīng)該把自個(gè)兒的觀點(diǎn),、自個(gè)兒的意思給擺在那里,，至少翻來(lái)覆去研究教改好些年的深度調(diào)研組們?cè)摪迅愠龅膱?bào)告拿出來(lái)給大家瞧個(gè)究竟。別的不說(shuō),，就以“是否在高中取消文理分科”為例——有多大的可行性,？要“行”的話難點(diǎn)在哪里？要改的話如何把陣痛降到最低,？說(shuō)白了,，誰(shuí)會(huì)希望科學(xué)精神跟人文關(guān)懷分離？誰(shuí)不希望中國(guó)的學(xué)校能培養(yǎng)出各方面更加“全乎”的“成品”,？誰(shuí)不知道未來(lái)的教育方向是通才教育,、素質(zhì)教育,？但問(wèn)題是，眼下應(yīng)試教育依然是中國(guó)教育的主題,，文理分科,，以背知識(shí)點(diǎn)見(jiàn)長(zhǎng)的文科學(xué)習(xí)也不見(jiàn)得有多少人文氣息，以做題見(jiàn)長(zhǎng)的理科學(xué)習(xí)也不見(jiàn)得跟科學(xué)精神有什么干系,。而文理不分科,，在“一切為了考試”的情況下多半是多學(xué)幾本書(shū)、多做幾張卷子,、多考幾次試,，還不濟(jì)想學(xué)文學(xué)文、想學(xué)理學(xué)理,。說(shuō)白了,，希望文理別分家、學(xué)生別死讀書(shū)的民意,，跟教育部所問(wèn)的“是否在高中取消文理分科”恐怕有相當(dāng)距離,。
中國(guó)的教育，很大程度上不是圍繞“培養(yǎng)人”,，而是圍繞“淘汰人”轉(zhuǎn)的——這種淘汰僵化而統(tǒng)一——畢竟國(guó)家投入有限,、資源分配不均而高校自主招生又缺乏公信力，文理分科只是為這種取向提供制度保證而已,。雖說(shuō)咱們常常想往教育的大筐里裝點(diǎn)好東西,，但往往是走到考試的老路上去。
還以“不分文理”為例,，某教育水平頗高的省份不就沒(méi)停地想通過(guò)高考改革來(lái)達(dá)到提升綜合素質(zhì)的目的,？從2000年該省高考實(shí)行“3＋小綜合”（物理、化學(xué),、生物綜合到一張卷子里,，歷史、地理,、政治綜合到一張卷子里）,；到2002年“3＋大綜合”（物理、化學(xué),、生物,、歷史、地理,、政治統(tǒng)統(tǒng)綜合到一張卷子里）,；再到“3＋1＋1”模式，語(yǔ)數(shù)外三門(mén)之外，考生可在物,、化,、生、歷,、地,、政6門(mén)中任選2門(mén)，一共15種組合方式,；再到眼下把高考成績(jī)跟學(xué)業(yè)水平測(cè)試,、綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)結(jié)合在一起——該模式是啥意思據(jù)說(shuō)還沒(méi)有多少人搞清，除了家長(zhǎng)叫“折騰”學(xué)生叫“費(fèi)勁”外,，有誰(shuí)論證下提升綜合素質(zhì)的效果在哪里,？在這樣教育水平頗高、頗為禁折騰的省份改革尚且如此,，在其他地方——比如辦學(xué)條件本來(lái)就差,，文理分科下組織教學(xué)已很吃力的農(nóng)村學(xué)校“唰”地不分文理有沒(méi)有那么容易,？從這種意義上說(shuō),，改善農(nóng)村學(xué)校辦學(xué)條件、減輕中小學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān),、改革考試招生制度等19個(gè)問(wèn)題才是根基,，而“不分文理”倒只是皮毛而已。 |