|
美聯(lián)儲(chǔ)上周開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)房利美、房地美和吉利美擔(dān)保的定息抵押貸款支持債券(MBS),，總額已超過(guò)100億美元,。這表明美聯(lián)儲(chǔ)在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)買(mǎi)入5000億美元MBS的計(jì)劃正式啟動(dòng)。美國(guó)有評(píng)論認(rèn)為,，這是用美國(guó)納稅人的錢(qián)救助了“債券大王”格羅斯和國(guó)外中央銀行等持有大量機(jī)構(gòu)債券的大債主,，這其中自然也包括中國(guó)。
此話(huà)表面看起來(lái)有點(diǎn)道理,，但無(wú)論如何,，美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)好心到要挽救別的國(guó)家，救自己才是真的,。自從伯南克去年12月宣布美聯(lián)儲(chǔ)將購(gòu)買(mǎi)MBS之后,，MBS與美國(guó)國(guó)債的利差已經(jīng)大幅縮小。現(xiàn)在美國(guó)長(zhǎng)期住房抵押貸款利率已降至歷史最低水平,，對(duì)住房抵押貸款的需求出現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng),。因此，此項(xiàng)措施對(duì)于重啟樓市從而促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能會(huì)有一定幫助,。至少,，美聯(lián)儲(chǔ)寄望此舉能使樓市不會(huì)進(jìn)一步惡化。
自?xún)煞勘幻绹?guó)政府接管之后,，房地美等的MBS雖已由美國(guó)財(cái)政作了擔(dān)保,，相當(dāng)于準(zhǔn)國(guó)債，但是由于缺乏流動(dòng)性等原因,，想要大量發(fā)行新的MBS仍有一定的困難,。美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)MBS相當(dāng)于自己當(dāng)了做市商，增加市場(chǎng)流動(dòng)性的同時(shí)給予機(jī)構(gòu)債的價(jià)格一定的擔(dān)保,，從而有可能促使投資者回到抵押債券市場(chǎng),。因此,，此舉也可能暗含著安撫大債主的意味，特別是要穩(wěn)定外國(guó)投資者,，對(duì)于嚴(yán)重依賴(lài)資本流入的美國(guó)來(lái)說(shuō),，這無(wú)疑也是相當(dāng)重要的。
格羅斯已說(shuō)過(guò),，除非美聯(lián)儲(chǔ)直接買(mǎi)入MBS,，否則他和他的顧客都不會(huì)再買(mǎi)美國(guó)的債券了。現(xiàn)在如其所愿,，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始直接買(mǎi)MBS了,。那么，外國(guó)投資者是否會(huì)增加對(duì)美國(guó)債券的需求呢,？這仍存在著很大的不確定性,。美聯(lián)儲(chǔ)買(mǎi)入MBS將一定程度上封死其價(jià)格下跌的空間，投資者因債券價(jià)格下跌損失的可能性降低,。但是,，未來(lái)新購(gòu)債券的收益率將越來(lái)越低。而且,，美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃并非一個(gè)明確的擔(dān)保,，購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)期債券仍然存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)�,；蛘�,，這正是原已持有MBS的外國(guó)中央銀行和海外投資者出貨離場(chǎng)的好機(jī)會(huì)。不過(guò),，如果現(xiàn)在賣(mài)出,，價(jià)格雖可以得到保證，但未來(lái)投資的收益率卻無(wú)法保證,。因此,，持有還是賣(mài)出是一個(gè)艱難的選擇，投資者很可能會(huì)繼續(xù)觀望,。
這種尷尬對(duì)于美國(guó)的大債主中國(guó)來(lái)說(shuō)尤為明顯,。“兩房”危機(jī)爆發(fā)時(shí),，我國(guó)巨額的海外資產(chǎn)一度面臨著巨大風(fēng)險(xiǎn),，當(dāng)時(shí)不少人都以為我國(guó)持有的兩房債券很可能將血本無(wú)歸。隨著美國(guó)政府接管兩房,，美聯(lián)儲(chǔ)不斷降低利率,，美國(guó)國(guó)債和機(jī)構(gòu)債的價(jià)格已經(jīng)回升，現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步購(gòu)買(mǎi)MBS,，增持還是套現(xiàn)離場(chǎng)又成為一個(gè)難題,。
為了刺激經(jīng)濟(jì),，美國(guó)政府大量發(fā)行國(guó)債和機(jī)構(gòu)債將是必然的。因此,，美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)MBS絕非想象中的“救助債主”的好消息,。我國(guó)利用這個(gè)機(jī)會(huì)逐步減持美國(guó)的債券，同時(shí)對(duì)海外資產(chǎn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整也許是一個(gè)明智的選擇,。當(dāng)然,，如果我國(guó)的國(guó)際收支順差繼續(xù)持續(xù)下去，很可能只能不斷地購(gòu)入收益率不斷下降的美國(guó)債券,，美聯(lián)儲(chǔ)買(mǎi)入更多的MBS只能使我國(guó)的處境越發(fā)顯得尷尬,。因此，更重要的是改變以往過(guò)于依賴(lài)出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,。 |