|
燃油稅改革方案正公開征求社會意見,，此項(xiàng)改革與百姓切身利益關(guān)聯(lián)度大,，各種意見莫衷一是,，相關(guān)新聞評論幾乎把此項(xiàng)改革的各種利弊得失從頭到腳評論了個遍,。不論是否言之成理,，多數(shù)論者都事先確立起一個自己心中的“美女”,，然而拿此“美女”作參照,，有的評論不免越看越覺得此項(xiàng)費(fèi)改稅方案處處不順眼,。
這很正常又不大正常,。
說很正常是七嘴八舌有話就說乃中國社會進(jìn)步之必然，是“公民社會”發(fā)育初期之特征,。
說不大正常在于人們普遍把此項(xiàng)改革的目標(biāo)定位看得過高,，苛求改革方案能十全十美。
取消養(yǎng)路費(fèi)改征燃油稅,，改革方案從立法通過算起十多年難以落地,，本身就說明這項(xiàng)改革不是終極改革,，而是過程改革的始端。改革面對的各大利益主體均已尾大不掉,，改革者被迫向被改革對象及利益關(guān)聯(lián)方作出一系列利益妥協(xié),，成為此項(xiàng)改革方案的基本特征。
方案公開征求社會意見,，主要體現(xiàn)于形式民主,，雖會在方案正式實(shí)施前吸納各方意見中的“合理成分”,，但方案的基本框架、原則,、結(jié)構(gòu)均已成型而不可能再作大改,。
早報評論員在此提個假設(shè)：倘若絕大多數(shù)征集到的意見都認(rèn)定每升1元(凈稅0.8元)的稅定得太高,，也許會在正式施行時稍作讓步,。就如2006年個稅起征點(diǎn)一開始定1500元,，后因輿論推動增了100元,，最終起征點(diǎn)設(shè)定至1600元。
鑒于此方案的過渡性特征,，輿論若過分揪住方案之種種不足意思不大,，較實(shí)際的做法是,，乘方案正在公開征集意見,，有想法的能真正提些有見地的意見出來——前提是所提意見在現(xiàn)階段有可操作性,。
多元社會本質(zhì)特征之一是利益訴求多元,，人們考慮問題,、計算利害總是屁股指揮腦袋,。如是，從百姓的利益視角計量,，倘若方案所涉及問題太龐雜,，還不如粗略算一算此項(xiàng)改革與己得失賬，做到心里大致有個譜,。
我們以北京作“模板”：北京私家車養(yǎng)路費(fèi)每月110元,，全年1320元,，取消養(yǎng)路費(fèi)，每升汽油凈征燃油稅0.8元,，北京私家車全年平均行駛14000公里，百公里耗油10升,，假定費(fèi)改稅后年行駛總里程維持不變,，正好拿省下來的1320元養(yǎng)路費(fèi)改繳燃油稅,。如此這般,，此項(xiàng)改革基本上不會增加私車族的負(fù)擔(dān),。當(dāng)然，如果你的私家車排量較大,，油耗很高,，行駛過程又不加節(jié)制，實(shí)際負(fù)擔(dān)就會加重,，但那是你為過度消費(fèi)能源而支付“額外成本”,，正好與此項(xiàng)改革的一大初衷相契合。
對照北京的“模板”再言上海：滬上私家車養(yǎng)路費(fèi)每月250元,，全年3000元,。心細(xì)者立即看出了問題，為啥上海養(yǎng)路費(fèi)比北京貴一倍還多,？莫急,，上海養(yǎng)路費(fèi)據(jù)說實(shí)際每月100元，另150元屬于“貸款道路通行費(fèi)”,，性質(zhì)上屬于“附加收費(fèi)”,。很顯然，倘若上海此次費(fèi)改稅,，一并取消150元“附加收費(fèi)”,，那么，滬上私車族與北京私車族作對比,，儼然成為改革“直接收益”的獲取者,，而且還獲利不薄。反之,，倘若150元“附加收費(fèi)”仍要繼續(xù)征收,，那么，仍以北京私家車年均行駛總里程14000公里,、百公里耗油10升作為計算之不變參考量,，滬上大多數(shù)私家車主也基本上不會增加新負(fù)擔(dān)，至多是吃點(diǎn)小虧,，因?yàn)槎咴鹊哪牮B(yǎng)路費(fèi)只差120元,。
顯而易見，此項(xiàng)改革對無車的市民也有收益,，比如節(jié)能減排,，間接控制小汽車總量等目標(biāo)，哪怕能實(shí)現(xiàn)其一半,，空氣污染,、人車爭路、交通擁堵等城市病之癥狀,，不說能有很大緩解,，至少能些許延緩繼續(xù)惡化之速度。
就在本文收筆前,，早報評論專欄作者,、中南財經(jīng)政法大學(xué)喬新生教授發(fā)來一篇談“燃油稅改革價值取向”的文稿，早報評論員閱讀后頗有同感。沒錯,，改革確有價值取向——價值取向往往呈多元和發(fā)散,，還有大小之不同，但任何改革總有一個大的,、基本的價值取向貫穿其中,、統(tǒng)領(lǐng)要旨，燃油稅改革的基本價值取向在于“公平,、規(guī)范,、節(jié)約、減負(fù)”等關(guān)鍵目標(biāo),。改革之效果究竟如何,，還須實(shí)踐來檢驗(yàn)。而眼下的改革方案在實(shí)踐過程中仍會不斷調(diào)整,、補(bǔ)充,、完善。
|