前不久,，由國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局,、國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局共同主辦的煤礦瓦斯防治技術(shù)國(guó)際研討會(huì)在安徽淮南召開(kāi),。有100多位國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者被邀請(qǐng)參會(huì)。
會(huì)上,，美國(guó)礦山安全健康局法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)司司長(zhǎng)西爾維告訴記者，在美國(guó)煤礦安全事故很少發(fā)生,，而且死亡人數(shù)也幾極少,。去年美國(guó)煤礦事故死亡34人，而2006年死亡47人就算是最近幾年來(lái)死亡人數(shù)較多的年份了,。
為何美國(guó)煤礦事故少發(fā)生,，而且死亡人數(shù)少呢？西爾維女士道出了其中的一些“秘密”：
首先,，美國(guó)的法律對(duì)事故的預(yù)防特別重視,。西爾維女士說(shuō)，美國(guó)法律側(cè)重于防止事故的發(fā)生,，國(guó)家制定了一系列較為嚴(yán)格的法律,，對(duì)預(yù)防事故的發(fā)生起到了重要的作用,。用中國(guó)的話說(shuō)就是“防患于未然”。法律要求對(duì)企業(yè)的監(jiān)察非常重視,，在美國(guó)負(fù)責(zé)安全監(jiān)察的是聯(lián)邦政府,。她認(rèn)為，在中國(guó)對(duì)煤礦安全的法律仍不夠健全,，中國(guó)更加側(cè)重于對(duì)事故后的處理(當(dāng)然這也很重要),，對(duì)事故的預(yù)防和監(jiān)察不夠。
二是企業(yè)的安全意識(shí)較高,。美國(guó)企業(yè)對(duì)法律的執(zhí)行是不打折扣的,。美國(guó)企業(yè)會(huì)主動(dòng)加強(qiáng)對(duì)員工安全知識(shí)的培訓(xùn)，雖然法律沒(méi)有明確的規(guī)定要求企業(yè)的培訓(xùn)投入有多大,，但企業(yè)都是很積極的,。美國(guó)企業(yè)普遍認(rèn)為，安全生產(chǎn)直接為經(jīng)濟(jì)效益服務(wù),，安全生產(chǎn)和企業(yè)效益是不矛盾的,，而且可以相互促進(jìn)。如果企業(yè)培訓(xùn)不到位,，工會(huì)組織會(huì)追究業(yè)主的責(zé)任,。所以，在美國(guó)政府和企業(yè)共抓安全生產(chǎn),，生產(chǎn)就安全多了,，事故也就少了。
三是政府對(duì)科研投入很大,。不僅是對(duì)安全生產(chǎn)的投入,，對(duì)采礦企業(yè)的員工健康維護(hù)的投入也較大。西爾維女士所在的部門(mén)就是負(fù)責(zé)礦山的安全和員工健康的,。她認(rèn)為現(xiàn)在政府對(duì)科研的投入還不夠,，還可以投入更大。
另外,，西爾維女士也坦言,，與中國(guó)相比，一些客觀因素也是造成美國(guó)煤礦企業(yè)安全事故少的主要因素之一,。比如,，美國(guó)礦井瓦斯?jié)舛鹊汀⒌V井淺,；美國(guó)不過(guò)分追究產(chǎn)量,，她舉例說(shuō)，自2002年以來(lái)美國(guó)煤炭產(chǎn)量一直在12億至13億噸，而中國(guó)的產(chǎn)量已從18億噸增長(zhǎng)到今年預(yù)計(jì)28億噸,，過(guò)分的開(kāi)采必然忽視了安全生產(chǎn),；還有美國(guó)礦井機(jī)械化程度高，井下員工少,，即使發(fā)生事故,，死亡人員也不多。
|
|