這兩天,，有車族最關(guān)注的恐怕就是燃油稅的新聞了,。
日前，國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)韓文科對(duì)媒體談到了燃油稅的問(wèn)題,，關(guān)于他的說(shuō)法現(xiàn)在有兩種“解讀”：一是燃油稅將“‘很快’開(kāi)征”,，一是“燃油稅的推出應(yīng)該是快了”,。
別看字面上差別不大,，細(xì)琢磨,，它們的潛在含義是不同的,。
日常生活中，如果您問(wèn)別人一件事什么時(shí)候能辦成,，對(duì)方的回答是“很快”,，您心里一準(zhǔn)兒有了底，覺(jué)得不出三五天就能得到回音,；如果對(duì)方的回答是“快了”,，您八成得嘀咕——這“快了”是指幾天、一個(gè)星期,，還是一兩個(gè)月呢,？肯定沒(méi)了譜兒。
“應(yīng)該是快了”的表述重點(diǎn),，除了“快了”,，還有“應(yīng)該”二字。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),，有時(shí)候別人要是問(wèn)您什么事兒,，您也不確定，便會(huì)說(shuō)“應(yīng)該是吧”,。這時(shí)候,，“應(yīng)該”便帶有了一種“有可能”的意味。這樣來(lái)看,，“應(yīng)該是快了”有著“略微含糊”的意味,。所以，這兩種說(shuō)法的確定程度可謂不大一樣,。前者,，有點(diǎn)拍著胸脯保證的樣子；后者,，則顯得比較慎重,。
燃油稅的概念被提出來(lái)有很多年了，官方的表態(tài)一直是“擇機(jī)出臺(tái)”,，它的潛臺(tái)詞就是：還得等,，得慎重。
為什么會(huì)這樣,？一直有人說(shuō)“擇機(jī)”是在觀察國(guó)際油價(jià)造成的影響,，但那只是個(gè)表象，其根本原因是燃油稅關(guān)乎不同群體的利益,。燃油稅一旦推出,，被它所替代的養(yǎng)路費(fèi)就不存在了，那么征收此項(xiàng)費(fèi)用的人如何安排就成了問(wèn)題,。另外,，燃油稅開(kāi)征之后,，開(kāi)低油耗車、出行路途短的車主們肯定獲益,，但耗油量高的公交車,、跑遠(yuǎn)道的長(zhǎng)途車該怎么辦？對(duì)公交,、物流等行業(yè)要不要補(bǔ)貼,？如果補(bǔ)貼的話，又怎么補(bǔ)……如此種種,，燃油稅牽扯的利益群體可謂錯(cuò)綜復(fù)雜,，很難用一刀切的方式解決，需要詳細(xì)規(guī)劃,。而在規(guī)劃過(guò)程中,，不同的利益群體要各說(shuō)各的話，一時(shí)半會(huì)兒肯定無(wú)法達(dá)成一致,。
韓文科的表態(tài)應(yīng)當(dāng)只有一種,，為什么會(huì)導(dǎo)致不同描述的出現(xiàn)？乍看起來(lái)似乎是受到解讀者不同心理的影響,，但暗含的是不同利益群體的態(tài)度差別,。說(shuō)句白話，大凡看重“很快”二字的人,，沒(méi)準(zhǔn)兒都是憋著不想交養(yǎng)路費(fèi),、眼巴巴盼著燃油稅出臺(tái)的一群人。
而今,，韓文科以“國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)”“權(quán)威專家”的身份給出的說(shuō)法,，不再含“擇機(jī)”二字，而是突出了一個(gè)“快”字,，一是讓人覺(jué)得這事兒靠譜兒,，二是給那些經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)等待后已變得有點(diǎn)疲沓的心態(tài)注入了興奮劑——不論它們是期待也好，還是反對(duì)也罷,。
雖然爭(zhēng)論依然存在,，但說(shuō)辭上的改變可能暗示這樣一種“現(xiàn)實(shí)”——爭(zhēng)論在減弱，或者說(shuō)利益群體正在逐漸達(dá)成最后的妥協(xié),。如果分歧過(guò)大的話,，“燃油稅將很快推出”之類的新聞出來(lái)后，一定會(huì)有人迅速出來(lái)辟謠,，而不是在“很快”“應(yīng)該是快了”這樣意義相近的說(shuō)法上做文章了,。
那邊廂，國(guó)際油價(jià)可以潮起潮落,；這邊廂,，燃油稅仍然是道未解的謎題,。因?yàn)槿加投惍吘故且患P(guān)乎太多人的政策，出現(xiàn)任何蕩秋千式的搖擺也就不足為怪了,，支持的、不支持的,，都等著吧…… |
|