|
■ 很少有人想到從布雷頓森林體系的創(chuàng)始人凱恩斯那里尋找答案
即將召開的華盛頓金融峰會的一個(gè)秘而不宣的爭斗焦點(diǎn)是對英美主導(dǎo)了100多年的盎格魯—薩克遜體制的改造力度究竟應(yīng)當(dāng)有多大？如果說這個(gè)體制已經(jīng)面臨終結(jié)的命運(yùn),，應(yīng)當(dāng)用什么體制加以取代？中國又該如何作為呢,？
凱恩斯如果還活著的話,，一定會對此有話要說。也許只有他最有發(fā)言權(quán),，因?yàn)樗粌H是戰(zhàn)后世界金融體制的始作俑者，而且他在那本著名的《就業(yè),，利息和貨幣通論》的論著中,，早就不幸言中了今日的情形。
戰(zhàn)后長期主導(dǎo)世界金融的盎格魯—薩克遜體制有兩個(gè)特點(diǎn)：其一,，用自由主義的經(jīng)濟(jì)思想作為國際金融機(jī)構(gòu)的理論信條和指導(dǎo)方針。其二,，各國金融市場的創(chuàng)新和操作規(guī)程由市場來主導(dǎo),。
長期以來，自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主要成就在于證明自由市場經(jīng)濟(jì)不會造成大規(guī)模的金融危機(jī)。所以,，人們對此次危機(jī)的爆發(fā)并沒有足夠的思想準(zhǔn)備，對世界金融體制的改革眾說紛紜,，莫衷一是,。提出的方案不少，但切中要害的不多,，原因是各國的利益不同,，期望值也不同，而種種“改革國際金融體制”的呼聲背后都有著國際政治斗爭的大背景,。
美國在上世紀(jì)70年代拋棄了戰(zhàn)后的國際金融體制,，但一直利用其“帝國貨幣”的地位保持領(lǐng)導(dǎo)地位,，英國人則要建立一個(gè)新的“布雷頓森林體系”,，回到英美合作的盎格魯—薩克遜體系。法國人想要以歐洲的“大陸金融體系”取代盎格魯—薩克遜體制,。當(dāng)然,，還有不少人盤算著怎么讓中國能更負(fù)責(zé)任，幫他們?nèi)ヌ钛a(bǔ)那些深得似乎看不見底的窟窿,。盡管各種建議頗多，有趣的是,，很少有人想到從布雷頓森林體系的創(chuàng)始人凱恩斯勛爵那里尋找答案,。
■ 中國應(yīng)當(dāng)以靜制動
曾幾何時(shí)，自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)成為全球的信條,，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)成為“滯脹經(jīng)濟(jì)學(xué)”的代名詞,，是歷史博物館里的陳列品�,！秳P恩斯傳》作者斯基德爾斯基說了這樣一句在當(dāng)時(shí)看來不合時(shí)宜的話,，“只要這個(gè)世界有需要，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)就不會消失”,。道理很簡單,，凱恩斯從來就“不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，更不是冷血的“市場經(jīng)濟(jì)科學(xué)家”,，他堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)是倫理學(xué)的一個(gè)分支,。他的人本思路是永遠(yuǎn)也不會過時(shí)的。
凱恩斯認(rèn)為,，市場主導(dǎo)的金融投機(jī)活動是一種“動物本性”,，本無大害，但當(dāng)一個(gè)國家的資本運(yùn)作過程成為“賭場活動的衍生行為時(shí)”，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制就要出問題,。他還指出,，金融投機(jī)活動如同賭場中的抽對子牌戲，目的是設(shè)法將差牌轉(zhuǎn)讓給下家,。用今天的話說,，也就是將“有毒債務(wù)”轉(zhuǎn)嫁給別人。
重讀凱恩斯的話,，或許今天的中國可以從中獲得一些啟發(fā)。我們至少要明白,，今天中國的立足點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在防止成為“有毒債務(wù)”的主要被轉(zhuǎn)嫁對象,。中國沒有在這個(gè)賭場中參與過大規(guī)模的博弈，所以對金融危機(jī)不但沒有責(zé)任,，而且是直接的受害者,。至于國際金融體系的改革，中國應(yīng)當(dāng)以靜制動,，因?yàn)槊罋W之間的爭斗尚未展開,，爭論焦點(diǎn)也欠明朗，中國本無具體改革方案,，此時(shí)貿(mào)然介入,，不如靜觀其變。
從原則上講,，中國可以適度呼應(yīng)法國的要求,，積極支持國際金融體制的改革，但對英國的方案卻要三思而后行,。布朗首相提出的擴(kuò)大國際貨幣基金組織權(quán)力的方案并不能有效地?cái)U(kuò)大中國的發(fā)言權(quán),。因?yàn)橹袊壳霸谶@個(gè)機(jī)構(gòu)中只有3.65%的投票權(quán)，增加投票權(quán)需要投入大量資金,，但即使增加一倍的投票權(quán)也無足輕重,。此外，這個(gè)機(jī)構(gòu)本是“自由主義經(jīng)濟(jì)”的“華盛頓共識”之大本營,。法國的具體方案雖然還沒有明朗,，但從根本上質(zhì)疑現(xiàn)行金融體制的大方向無疑是正確的。法國曾經(jīng)是一個(gè)老牌的金融帝國,，從來不愿意將英美的自由經(jīng)濟(jì)思想視為正統(tǒng),，政府對金融市場的干預(yù)被認(rèn)為是正常的。事實(shí)上,，直到１９８４年,，法國才開始實(shí)施開放金融市場的改革,。
布什總統(tǒng)已經(jīng)明確表示，任何改革不得阻滯自由市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作,，布朗首相以英國的方式遙相呼應(yīng),。可以想象,，法國政府必然會在美英模式衰落的歷史時(shí)刻,，借鑒本國的歷史經(jīng)驗(yàn)，重新尋找一個(gè)更加可行的模式,。這個(gè)模式必須要有利于歐元地位的崛起和歐盟共同外交的形成,，因此對中國的戰(zhàn)略意義重大。
就近期來看,，盎格魯—薩克遜體制仍然有可能再茍延殘喘一段時(shí)期,，而歐盟達(dá)成共同的國際金融改革政策恐怕還需時(shí)日�,？傊�,，中國對華盛頓金融峰會的期望值不能過高，但也不妨提出一些原則上的建議,，特別是借鑒中國傳統(tǒng)的“節(jié)用以禮”的思路,，推動國際金融體制運(yùn)作的合理與公正。
■ 凱恩斯的三個(gè)信條沒有過時(shí)
中國的當(dāng)務(wù)之急還是謹(jǐn)慎從事,，把中國自己的事情辦好,。對于中國來說，凱恩斯的三個(gè)信條沒有過時(shí),。第一,，不能過分依賴自由貿(mào)易。凱恩斯認(rèn)為,，由于沒有保障充分就業(yè)的辦法，很多國家不得不過分依賴出口推動的發(fā)展方式,，最終引起國際貿(mào)易保護(hù)主義的強(qiáng)烈反應(yīng),。在推動一個(gè)國家同國際經(jīng)濟(jì)的融合過程中，避免成為眾矢之的是必要的,。
第二,，凱恩斯相信工商業(yè)活動受到“不確定性”的制約。生意上的決定取決于長遠(yuǎn)預(yù)期,，而對長遠(yuǎn)預(yù)期“不可能有科學(xué)根據(jù)并在此基礎(chǔ)上形成可預(yù)測的概率”,。也就是說，在資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制下,，金融市場的波動是一種特有的流行病,。人民幣繼續(xù)呆在這個(gè)體制之外,，利多弊少。
第三,，在匯率問題上,，凱恩斯本人偏愛用國際協(xié)定來調(diào)節(jié)的固定匯率制。他經(jīng)歷了20年代和30年代的貨幣戰(zhàn),，親眼目睹了國家操縱匯率以達(dá)到貿(mào)易上的競爭優(yōu)勢的手段,。他曾把英國在1921年的經(jīng)濟(jì)衰退歸罪于東亞地區(qū)貨幣的大幅度貶值。因此,，他反對一個(gè)國家依賴匯率偏低的貨幣來不斷積累外匯儲備以達(dá)到出口推動型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的,。他指出，外匯儲備不是為了囤積而是為了使用,。他一定會敦促中國人多花少省,，積極推動內(nèi)需。（作者是本報(bào)特約評論員,。） |