|
正如多數(shù)研究者預(yù)計(jì)的那樣,，目前情況下,，20國集團(tuán)(G20)很難在華盛頓會(huì)議上達(dá)成具有歷史意義的共識(shí),。事情仍將按照原來的邏輯向前發(fā)展,。在這場會(huì)議中,，中國表達(dá)了國際金融新秩序“公平,、公正、包容,、有序”的改革方向,，“全面性、均衡性,、漸進(jìn)性,、實(shí)效性”的改革原則。除了關(guān)于國際金融監(jiān)管,、國際金融組織的改革措施建議,，以及對(duì)發(fā)展中國家的一貫關(guān)注外，筆者理解,，中國的以下表態(tài)值得關(guān)注,。
一是強(qiáng)調(diào)了維持實(shí)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長對(duì)于金融穩(wěn)定的基礎(chǔ)作用。發(fā)展水平,、發(fā)展模式?jīng)Q定了除了中國外,，其他國家很難如此堅(jiān)定地走凱恩斯道路。在外資流入規(guī)模,、貿(mào)易順差創(chuàng)歷史新高,、前三季度經(jīng)濟(jì)增長率仍顯著高于潛在經(jīng)濟(jì)增長水平的情況下,，中國宣布了年內(nèi)1000億元、兩年40000億元的投資計(jì)劃,。對(duì)于全球貿(mào)易保護(hù)主義,，也打了預(yù)防針�,？磥�,，投資、出口仍將在這一輪經(jīng)濟(jì)刺激中,，發(fā)揮重要作用,。
二是進(jìn)一步明確提出了國際貨幣體系多元化的主張。某些國家的“非美元化”訴求,，實(shí)際也是多元化,，區(qū)別就在于，“非美元化”的提法是“破”,，多極化的提法是“立”,。雖然沒有明說，但大家都知道,，中國提出的貨幣多元化,，其中一部分就是人民幣的區(qū)域化或國際化。
三是提出了愿積極參與世界銀行國際金融公司(IFC)貿(mào)易融資計(jì)劃,。日前,，日本宣布向國際貨幣基金組織融資1000億美元。此前,，有報(bào)道稱IMF計(jì)劃總計(jì)融資10000億美元用于對(duì)危機(jī)國家的金融救援,。在此情況下，中國高調(diào)宣布參與美國主導(dǎo)下的世界銀行系統(tǒng)的融資,，是否意味著對(duì)參加歐洲擁有較大發(fā)言權(quán)的IMF的融資計(jì)劃有所保留,，值得關(guān)注。
四是重申了區(qū)域金融合作的重要性,。圍繞龐大的外匯儲(chǔ)備,，只要有區(qū)域協(xié)調(diào)，東亞完全有能力確保1997年模式的金融危機(jī)不再發(fā)生,。東亞集體外匯儲(chǔ)備體制與世界銀行,、國際貨幣基金組織在業(yè)務(wù)上存在直接的競爭關(guān)系。鼓勵(lì)這類區(qū)域性安排的發(fā)展,，將在國際金融領(lǐng)域出現(xiàn)與國際貿(mào)易領(lǐng)域類似的全球,、區(qū)域、雙邊安排并存局面,。
五是沒有在雙邊層面上涉及金融穩(wěn)定的內(nèi)容,。在講話中,，中國表示將“支持國際金融組織根據(jù)國際金融市場變化增加融資能力，加大對(duì)受這場金融危機(jī)影響的發(fā)展中國家的支持”,。其含義似乎是指將主要通過國際金融組織擴(kuò)大對(duì)發(fā)展中國家的支持,。當(dāng)然，也許雙邊層面的問題不宜在此場合談及,。 |