|
雖說重慶各出租車公司的“份兒錢”要降,，但降不降都是在“維護(hù)出租車公司的壟斷經(jīng)營”,，就是再降也還是不放開“出租車運(yùn)營的管制”,，降低“份兒錢”只是“治標(biāo)而不能治本”的權(quán)宜之計,，因為出租車公司的“份兒錢”在罷運(yùn)之前并不能降到去年的水平。
我國出租車的經(jīng)營權(quán)實(shí)行“行政審批”始于1978年,，當(dāng)時有車者只要經(jīng)營出租,，去相關(guān)部門申請個手續(xù)便可無償?shù)玫匠鲎廛嚨倪\(yùn)營許可，到90年代出租車經(jīng)營權(quán)變成有償使用后便逐漸申請不到了,。
盡管隨著城市規(guī)模,、人口質(zhì)量和總量、社會結(jié)構(gòu)以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等不斷提升了，可對出租車的經(jīng)營權(quán)申請者卻仍然是一直處于管制的狀態(tài),，殊不知“封閉,、不變”的做法是“有違國情，不合時宜”的,。面對重慶3000多輛“違法”營運(yùn)的“黑車”大軍,，“疏通”遠(yuǎn)比“堵截”要強(qiáng)的多。
首先,，“目前重慶市主城共有8000多輛出租車，本來平時‘打的’就很緊張”,。因此,，在現(xiàn)有出租車數(shù)量的基礎(chǔ)上完全可以增加新的運(yùn)力。
但現(xiàn)今非但不增,，卻要采取“堵”的策略,，這樣做既不符合“客運(yùn)市場”的現(xiàn)狀，又不能滿足打的者的需求,。非常適合個體經(jīng)營的出租車行業(yè),，卻被有關(guān)部門牢牢地抱住——對出租車只是管制而就是不放開。
其二,、放開對出租車的管制不僅能解決“3000”人的吃飯問題,，“雙班跑”甚可解決更多人的就業(yè)難題，還能結(jié)束,、平息僅讓出租車公司靠壟斷的“許可”而吮吸“源源不斷”的暴利而引起的眾怒,。
另外，取消了管制對出租車公司也是一種動力,，無論從“3000”之眾來說,，還是從“人人指天下”的角度考慮，把所謂的黑車變成“白車”更符合國情,，因為給每一個勞動者創(chuàng)造公平的競爭機(jī)會是執(zhí)政者的應(yīng)有之義,，放開對出租車的管制當(dāng)是沒有什么阻力的。
其三,、“只堵截,、不疏通”只能是人為地加大執(zhí)法的成本。3000輛“黑車長期與出租車搶生意”是百姓們的合理訴求,，就是再不允許其上路運(yùn)營載客,，可這些車已是現(xiàn)實(shí)的存在，它不會因為“堵截”就可消失,。再說,，就業(yè)就是國民們的頭等大事，更不能因“堵截”而耽擱了眾生們的“就業(yè)”，畢竟“群眾利益無小事”,，“生存是壓倒一切的”,。
一邊是靠著壟斷賺的“缽溢盆滿”的幾個尋租階層，一邊是“3000”之眾頭上戴著所謂的黑車“帽子”在馬路上偷偷摸摸,、心驚膽戰(zhàn)地?fù)禳c(diǎn)“殘渣剩飯”,，這并不是出租車行業(yè)“持續(xù)、穩(wěn)定,、健康”的發(fā)展,，如此發(fā)展下去，更不能平衡,、解決“雙方的利益”訴求,。
所以，只有放開對出租車的管制,，才能解決兩個“一邊”的問題,，也只有放開管制，才是“平衡各方利益”的最佳方式,。不解決,、不化解存在與現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的所謂黑車又如何“平衡各方的利益”？不平衡各方利益,，我們的社會又怎么能趨于和諧,？建設(shè)和諧社會的首選要義就是——“平衡各方利益”！
但不知,，不放開對出租車的管制還有什么憂慮,？
在我看來，放開對出租車的管制已是事在必行,！ |