|
保守主義退潮
報道說，共和黨完敗意味著過去30年來席卷華盛頓的保守勢力徹底退潮,。從上世紀80年代初“里根時代”以來,，共和黨代表的保守主義是美國政治的主流色彩。
憑借這一勢頭,，1980年以來的7次總統(tǒng)選舉中,，共和黨贏下5次。即使民主黨總統(tǒng)比爾?克林頓當政,，他的施政框架乃至政治語言也不得不帶上保守主義色彩,。1994年以來的大多數(shù)年頭，國會也成為共和黨囊中之物,。
一夜之間,，攻守易勢。從選舉結果看,，共和黨喪失了改革話題主導權,。民調顯示，希望看到變革的選民中,，89%投票給奧巴馬,。其次，共和黨在國家安全,、稅收等傳統(tǒng)強項上幾無亮點,，沒能說服選民把票投給他們。從地域看,，共和黨不僅沒有奪回城市選民,，更流失大量郊區(qū)選民，甚至包括鐵桿保守勢力云集的部分遠郊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)選民,。
此外,，共和黨一貫有效的“文化價值觀之戰(zhàn)”宣布失效,。2000年和2004年選舉中，共和黨成功地把民主黨候選人阿爾?戈爾和約翰?克里分別涂抹成“非主流”和“撒謊者”,。這一招在今年選舉中卻未能動搖奧巴馬的優(yōu)勢,。
兩黨此消彼長
共和黨在這場選舉中潰敗，不僅丟掉白宮,，在國會眾議院和參議院選舉中也遭遇慘敗,，眼睜睜看著民主黨人在國會兩院更加強勢。
奧巴馬在獲勝演講中向共和黨伸出橄欖枝,，贊賞共和黨的價值觀,，呼吁避免重新回到“長期荼毒美國政治的黨派紛爭”。奧巴馬的言論或許真誠,，但華盛頓政治的原動力之一就是政黨爭斗,。民主黨30多年來首次強力控制國會兩院后，追求的恐怕不會僅限于推動和制定更多法案,。
《政治周報》認為,，新一屆國會將迎來大洗牌。民主黨人將把共和黨勢力從聯(lián)邦政府中的關鍵位置和院外集團中驅除,。不僅如此,，民主黨還將在聯(lián)邦一級的司法機構安插更多同黨；他們還將搶走一些共和黨的傳統(tǒng)捐款人,、招攬優(yōu)秀人才角逐2010年中期選舉,。
此消彼長，人,、財,、勢陷入低谷的共和黨可能迎來政治寒冬。
政治更加“多彩”
膚色不是問題,，性別不是問題,。就政壇人口構成而言，今后美國政治將更加“多彩”,。
出口民調顯示,，白人選民中，支持奧巴馬的達到43%,，比2004年選舉中支持克里的白人比例還多2個百分點,。只有不到一成的白人選民認為，種族是決定他們投票的重要因素,，只有極少白人把種族視作決定性因素。
民主黨在參政人口多元化方面比共和黨更突出,。2006年,，民主黨人南希?佩洛西成為首位眾議院女議長時,，美國輿論轟動一時，而現(xiàn)在,，婦女參政的“玻璃天花板”已經(jīng)千瘡百孔,。民主黨聯(lián)邦參議員希拉里?克林頓曾距離白宮只有一步之遙。黑人眾議員吉姆?克萊伯恩則躋身眾議院民主黨領袖行列,。
相比之下,，共和黨在吸引少數(shù)族群方面乏善可陳。共和黨甚至未能推出一名有機會當選眾議員,、參議員或州長的少數(shù)族裔候選人,。新一屆國會中，仍舊沒有一名黑人共和黨議員,。
被選舉人多元化才能激發(fā)選舉人的熱情,。民調顯示，三分之二的拉美裔選民青睞奧巴馬,；非洲裔選民中,，95%把票投給奧巴馬；他還得到6成女性選民的支持,。
《政治周報》認為,，白人主導的共和黨如果繼續(xù)抱殘守缺，無視選民多元化趨勢,，隨著白人在全國人口中的比例繼續(xù)下降,，共和黨或許將被邊緣化。
告別“60年代”
一直以來,，美國政治生態(tài)帶有濃厚的越南戰(zhàn)爭“遺產(chǎn)”,。上世紀60、70年代,，越戰(zhàn)造成美國社會在意識形態(tài)和文化上的分裂,，此后，整整兩代美國人無法擺脫這種烙印,。即便在2004年選舉中,，共和黨候選人喬治?W?布什和民主黨候選人克里在越戰(zhàn)中的經(jīng)歷仍是相互攻擊的關鍵。
但是,，以這場選舉為分水嶺,，《政治周報》認為，“60年代終于結束”,。越戰(zhàn)正酣時,，奧巴馬還是個兒童，他對貫穿“嬰兒潮”一代的社會文化沖突毫無興趣,。麥凱恩津津樂道的越戰(zhàn)經(jīng)歷沒能給他的選情帶來多大助益,，反而讓一些年輕選民質疑他活在過去,。
同樣，槍支,、上帝,、同性戀等“原則性話題”盡管不會很快從兩黨政治中消失，但新一代選民今后將更熱衷于爭辯全球變暖,、金融危機等新的社會話題,。 |