美國股市的反彈僅僅持續(xù)了一天就畫上了句號,，更叫人關心的道瓊斯指數上下限幅超過了700點,。有分析人士認為,，看來，對救市之后美國經濟的走勢,，市場存在著很大的分歧,。俗話說，救急不救窮,，很多人擔心各國緊急救援雖然暫時能夠減緩金融風暴的沖擊,，但是如果因此背上沉重的財政負擔,，將會引發(fā)更為嚴重的隱患。
“美國政府的做法,，包括全球各個國家政府的做法,，我認為是可以理解的�,！苯裉�,，北京科技大學經濟與管理學院的教授趙曉認為，更深刻的問題是,，表面看到的，是美國的經濟危機,，背后可能是美國的文化危機,。
他說，美國花40年時間教會他們的清教徒考慮負債銷售,，說明今天美國的文化和生活方式,，跟過去已經有很大差別，主要表現(xiàn)在個人主義,、享樂主義以及不負責任的消費,。但美國自己的儲蓄率太低，完全靠美元霸權維持運轉,。中國有句話,，“出來混總要還的”。本次華爾街金融危機,，就意味著對美國生活方式的挑戰(zhàn),。
那么，美國的這場危機引發(fā)了全球危機,，也開始影響到美國的實體經濟,，汽車行業(yè)是首當其沖受到影響，為什么倒下的第一個不是汽車業(yè)呢,？
汽車行業(yè)在美國這樣的國家,，很大程度上也已經變成了金融行業(yè)，其消費或者出售,，主要依靠消費信貸,，而不是傳統(tǒng)意義的賣車及汽車售后服務。美國很多大的汽車廠商獲得60％至80％的利潤,，是通過汽車金融得來的,。
這段時間關于是否救市的爭議不少，很多經濟學家提出,，我們在說美國問題的時候,，包括美國媒體和我們的媒體在內,，救市這兩個字形容不完全準確。救市是一種效應,，但是其實是,，政府扮演一個投資者的角色，拿納稅人的錢做投資,。當危機過去,，很可能這些投資會為納稅人賺到錢。由此借鑒,，如果我們拿一些納稅人的錢完成中國股市的價值投資,，是否會有更好的效果？
趙曉認為,，應該考慮這樣的可能,。當年的香港政府，曾經跳到市場里面購買大量股票,，投資到基金,，近期美國政府也跳到市場，挽救金融機構,，同時也挽救整個金融危機,。
趙曉分析，開始看到的金融危機是虛擬危機,，然后逐漸會看到實體危機,。開始，我們看到在美國爆發(fā)的危機,，接下來會看到歐洲和日本的危機，然后我們會看到危機會從發(fā)達國家延伸到發(fā)展中國家,，特別是跟發(fā)達國家關系密切的新興市場經濟,。另外，我們還會看到從一些表層的金融危機延伸到更深層次,，比如說國際金融體系,、國際貿易體系，乃至國際經濟增長的模式,，背后都顯示出它的危機,。
至于對策，估計美國可能會進一步減稅刺激消費,；也有可能美元進一步貶值,，刺激美國出口；還有可能繼續(xù)擴大政府的財政赤字,，讓美國經濟渡過難關,。增加對窮苦人的補貼,，民主黨更容易采取這樣的政策。
美國一本雜志刊登了1929年出現(xiàn)經濟危機時的一張照片,，上面寫著,，世界上沒有一種生活方式比美國的生活方式更好。本次金融危機發(fā)展到現(xiàn)在,，尚未有美國的官員或者經濟學家公開表示,，美國要放棄以前的生活方式。趙曉同意,，這恰恰是一種諷刺,。
本報北京10月15日電 |
|