|
多年來一直在油源問題上受控于兩大石油巨頭的民營油企準備“揭竿”反抗。據《新京報》昨天報道,，在《反壟斷法》正式實施后,，民營油企正計劃以法律手段維護自身權益，起訴中石油和中石化,。
資料顯示,，1998年前全國民營油企的市場份額逾85%，2006年降至56.3%,，而2008年初,，全國660余家民營成品油批發(fā)企業(yè)，關門倒閉了三分之二,；45000多家民營零售加油站,，倒閉了三分之一，虧損的有1萬多家,。如今,，忍無可忍的民營油企試圖利用訴訟來挽回頹勢，但以今天的司法弱勢地位,，訴訟能起到多大效果,，卻不容樂觀。有著“反壟斷第一案”之稱的以北京兆信為首的4家防偽企業(yè)訴國家質檢總局案,，北京市一中院竟以“起訴超過期限”為由不予受理,。因此，有律師早就斷言“對于民營油企而言,，訴訟能否獲勝并不是關鍵,，更多具有宣示性和象征意義�,！�
對于中石油和中石化的行政壟斷地位,，且存而不論。問題是,，在民營企業(yè)的多次吁吁下,，發(fā)改委聯合商務部分別于今年3月和8月下發(fā)通知要求兩石油公司對待民營石油企業(yè)要一視同仁，并與民營油企簽訂長期供貨合同,。但是,，“民營油企拿著文件去找石油公司，卻無協商可能,�,；虻斡筒唤o，或給民營油企的價格高于批發(fā)價,，且不開發(fā)票”,。
《反壟斷法》規(guī)定“反壟斷執(zhí)法機構依法對涉嫌壟斷行為進行調查,。對涉嫌壟斷行為，任何單位和個人有權向反壟斷執(zhí)法機構舉報,�,！钡牵壳拔覀兊姆磯艛鄼C構設置本身就限制了其對于反行政壟斷的力度：商務部負責“經營者集中”的反壟斷審查,；國家發(fā)改委管“價格壟斷行為”,；國家工商總局負責壟斷協議、濫用市場支配地位,、濫用行政權力排除限制競爭方面的反壟斷執(zhí)法工作,，呈“三足鼎立”之勢。但是,，中石油和中石化本身是部級央企,，在行政體制內的博弈力量極強；況且,，其本身的行政壟斷地位就是由這些國家機關所賦予的,，與國家機關之間有著千絲萬縷的聯系，因此,，它們可以選擇性地執(zhí)行文件,，對于有利的文件就執(zhí)行，對于不利的文件卻拖著不辦,。民營油企就是在向這些反壟斷機構申訴無效的情形下,，被迫走上訴訟道路。由此可見,，現行的由國家部委來擔當反行政壟斷執(zhí)法機構,，其行政地位的低下以及利益的關聯，使得其在反行政壟斷方面難以做到事實上的中立,，也難以擺脫執(zhí)法軟弱的形象,。
美國反壟斷有兩個執(zhí)法機構：一是司法部反托拉斯局，二是聯邦貿易委員會,。反托拉斯局是政府部門,，但是，聯邦貿易委員會不附屬于任何政府部門,，但其工作受到眾議院和參議院下設的商業(yè)委員會的監(jiān)督,。正因為聯邦貿易委員會的獨立性與中立性,，才使其反行政壟斷更為有力,。
因此，我建議,，我國的反壟斷執(zhí)法機構也可以考慮分兩套設置,，對于一般性的壟斷,，可以考慮由國家部委來執(zhí)法；但是,，對于行政性壟斷,，則可以考慮在全國人大或者其常委會下設立反壟斷執(zhí)法機構，一方面對國家部委出臺的行政壟斷文件進行合法性審查,，另一方面,，對于行政性壟斷企業(yè)濫用市場支配地位等各種違法行為進行查處。如此,，在反行政壟斷執(zhí)法中,，才能擺脫利益瓜葛，真正做到公平,、公正和中立,。
|