|
撼山易，撼壟斷難。這是長期被壟斷裹挾下的一種最無奈感嘆,。的確，相較于民企這樣分散的土豆,，壟斷實在太過強(qiáng)大了。
現(xiàn)在，在油源問題上受控于兩大石油巨頭的民營油企準(zhǔn)備“揭竿”反抗。來自中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會的消息稱,，在《反壟斷法》正式實施后，民營油企正計劃以法律手段維護(hù)自身權(quán)益,，起訴中石油和中石化,，以期兩大石油公司能讓民營油企有利可圖。(10月13日《新京報》)
這無疑是民營油企一次抱團(tuán)反壟斷的強(qiáng)勢突擊———“中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會”,，就是由全國一百多家民營石油、成品油經(jīng)營企業(yè)組成的,。這個行業(yè)協(xié)會就是代表民營石油企業(yè)們的意見,，形成話語權(quán)，與強(qiáng)大的中石油和中石化進(jìn)行博弈,。
通過抱團(tuán)來實現(xiàn)“另立山頭”的愿望,，歷史與現(xiàn)實的各個領(lǐng)域，倒也不乏成功經(jīng)驗,。甚至,，歷史上一些綠林好漢與草莽英難，也曾憑借此手段,，或聚嘯山林大碗喝酒落一時之快,，或進(jìn)駐廟堂指點江山成一世霸業(yè)。團(tuán)結(jié)就是力量,。那么,，現(xiàn)在民營油企抱團(tuán)，到底能不能聚合與壟斷抗衡的強(qiáng)大力量呢,？
這些年,，在各個行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，民企自發(fā)對抗壟斷的行為,，從來不曾絕跡過,。以這個“中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會”為例，早在去年成立之初，他們就不斷發(fā)出強(qiáng)烈吁請,，希望能打破壟斷市場格局,，早日與外資、國資享受同等的國民待遇,。他們甚至還不斷地向壟斷巨頭“低眉攀附”,，持著“打造和諧石油”的旗號，寄望于從壟斷那里分一杯羹,。
事實證明,，壟斷的中石油、中石化卻一直沒給面子,。也就是說,，遇著極度強(qiáng)大的現(xiàn)代壟斷，抱團(tuán)這種最簡單有效的手段,，仍常陷于失靈,。在強(qiáng)大的壟斷面前，無論自身如何翻轉(zhuǎn)騰挪,，民企實在太過孱弱了,。
現(xiàn)在民營油企等到了反壟斷法的亮劍出鞘，于是,，他們抱團(tuán)再次出擊,，扛著反壟斷法，矛頭直指中石油和中石化采取“拒絕交易”及“設(shè)置交易門檻”的違法行為,，認(rèn)為這些做法使石油市場陷入不公平競爭之中,。他們還沉痛列舉了壟斷背景下民營石油企業(yè)的慘狀———2008年全國石油民營批發(fā)企業(yè)663家，現(xiàn)已倒閉2/3,，加油站45064座,，倒閉1/3，虧損企業(yè)達(dá)1萬多家,。不論是壟斷本身的違法行為,，還是壟斷制造的慘烈結(jié)果，都似乎足以將這樣的壟斷行為送上斷頭臺,。
可是,，這種有法理依據(jù)的正當(dāng)性訴求，反壟斷法似乎仍舊難以給出理想的結(jié)果,。事實上,，連相關(guān)律師也表示，民營油企的此次訴訟,，更多只是具有宣示性和象征意義,。畢竟,，此前幾起關(guān)于反壟斷案的訴訟進(jìn)展，并不理想,。而相關(guān)報道稱,，針對反壟斷法的相關(guān)配套規(guī)則迄今為止，仍然無一出臺,，這就使得反壟斷法文本與現(xiàn)實之間出現(xiàn)了銜接懸疑,，現(xiàn)在出鞘的反壟斷法，只不過是一支斷柄殘劍而已,。這樣一來,，就算民企抱團(tuán)力量再大，失去法律執(zhí)行的支撐,，還是孱弱不堪,。
法律面前人人平等。本來,，就算是一個普通公民,，也同樣應(yīng)該能告倒達(dá)官貴人，廢去違法的霸王條款的,。而法律如果不被信仰,，如果不能得到切實執(zhí)行，就算再多貧弱的群體抱團(tuán),，手執(zhí)一紙空文,，也仍然只能面對不公徒然空嘆。破除壟斷壁壘,，鏟除壟斷規(guī)則,，撼動壟斷巨頭,，靠的不是人多勢眾,。畢竟，只有法律才能賦予一切博弈行為的正當(dāng)性,，離開法律的根本支撐,，抱團(tuán)再大，說到底,，也只能還是一支孱弱的力量,。 |