|
雖然總理,、副總理先后有過14次批示，但中石化,、中石油兩大石油企業(yè)依然卡住油源,，拒絕給民營石油企業(yè)供油，全國2／3的民營石油批發(fā)企業(yè)由于分不到石油市場的蛋糕已經(jīng)倒閉,。曾帶領(lǐng)民營石油企業(yè)家10多次上書國務(wù)院的石油商會會長趙友山今天說，他會鍥而不舍地上書總理,，繼續(xù)為民營石油企業(yè)討油,，但更重要的是，今后他或許要借力已經(jīng)實(shí)施的《反壟斷法》,。
趙友山是在有300多家民營石油企業(yè)參加的“中國石油流通論壇”上做此番陳述的,，與以往若干次相關(guān)主題論壇不同，這次被邀請參會的有還兩位“反壟斷法起草小組專家組”的成員以及兩名律師,。
油價持續(xù)上漲
從遼寧營口趕來參加論壇的周子慶在當(dāng)?shù)亟?jīng)營一家年產(chǎn)150萬噸的油品加工企業(yè),，因?yàn)閺膬纱笫推髽I(yè)那里批不到油，已經(jīng)一年多沒有開工,。他說,，一個月的損失，七七八八加一塊就得上百萬元,�,？墒牵е锌赡苤匦芦@得油源的幻想,，周子慶一直苦苦支撐著,。而全國像周子慶這樣規(guī)模的煉油廠數(shù)量過百。
在民營石油企業(yè)的群體中,，依賴兩大石油公司供油維持生產(chǎn)經(jīng)營的,，除了油品加工企業(yè)外，還有數(shù)量眾多的批發(fā)企業(yè)和加油站,，他們的生存狀況,，也岌岌可危。
以黑龍江為例,，今年夏天,，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委和商務(wù)部門做的一份調(diào)查證實(shí),，全省9個民營石油批發(fā)企業(yè)都已停業(yè)，1200多個民營加油站中,，700多個處于虧損狀態(tài),，300多個已經(jīng)停業(yè)，能正常經(jīng)營的只有200多家,。
石油流通領(lǐng)域形成這種壟斷局面,，源于1999年的國務(wù)院38號文件,。該文件規(guī)定,，國內(nèi)各煉油廠生產(chǎn)的成品油，要全部交由中石油,、中石化的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營,，其他企業(yè)不得批發(fā)經(jīng)營，各煉油廠一律不得自銷,。根據(jù)文件,，不少地方取消了兩大石油公司以外的民營企業(yè)的經(jīng)營資格，從此,，民營石油企業(yè)的生存狀況就由兩大石油公司說了算,。
在38號文件出臺前的1998年，民營石油企業(yè)占全國市場份額的85％以上,，繳納稅收1000多億元�,，F(xiàn)在，由于沒有油可以經(jīng)營,，繳納的稅收還不到200億元,。
支持趙友山的專家、甚至一些政府部門負(fù)責(zé)人也表示,，原來的文件已經(jīng)不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,，國家有關(guān)部門應(yīng)該予以明令廢止。
能源專家史長華這樣形容目前的市場狀況：被牢牢控制油源的民營加油站成了案板上的魚,，在極端的情況里,，他們得到的批發(fā)價比零售價還要高。道高一尺,，魔高一丈,，地下交易和賄賂成了這個行業(yè)公開的秘密。
不管是周子慶們,，還是那些大大小小的加油站,，他們在過去若干年聚在一起的話題總是如何打破兩大公司的壟斷，而在今年油價不斷上漲,、兩大石油公司手捂得更緊的背景下,，這個話題越顯迫切,。
據(jù)趙友山介紹，相比2006年的數(shù)據(jù),，2008年年初,全國石油民營批發(fā)企業(yè)關(guān)門,、倒閉了三分之二，民營加油站倒閉三分之一,，虧損的有一萬多家,，幾十萬職工下崗失業(yè)。
政策松動也難撼動壟斷
雖然有國務(wù)院的紅頭文件在上,，但民營石油企業(yè)一直沒有停止過努力,。他們向中央求油的信函被總理、副總理批示了14次,一些地方政府的管制也有所松動,。
今年夏天調(diào)查發(fā)現(xiàn)民營石油企業(yè)舉步維艱后,，黑龍江省政府出面與中石油協(xié)調(diào)，最終達(dá)成一致意見：中石油黑龍江銷售公司負(fù)責(zé)每月為民營油企供應(yīng)1萬噸專項柴油,，由黑龍江省發(fā)改委負(fù)責(zé)分配,，省地方石油協(xié)會進(jìn)行協(xié)調(diào)配合。
此舉讓民營石油企業(yè)看到了政府的積極姿態(tài),，但1萬噸的配額只是杯水車薪,，并不能從根本上解決民營企業(yè)的生存問題。根據(jù)黑龍江省的這次分配方案,，一些有資質(zhì)的加油站每個月能分到7至14噸油,。即便拿到上限14噸，也只夠一些加油站繁忙時一個小時的加油量,。
在中央部門層面,，形勢似乎也有好轉(zhuǎn)。今年初,，國家發(fā)改委,、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布602號文件：《關(guān)于民營成品油企業(yè)經(jīng)營有關(guān)問題的通知》。這份文件要求,，兩大集團(tuán)采取收購,、參股、聯(lián)營等方式,，加快推進(jìn)對民營批發(fā)企業(yè)的重組,，向簽訂長期供貨協(xié)議的民營批發(fā)及零售企業(yè)供油，同時保持民營石油企業(yè)的合理利潤,。
為了進(jìn)一步落實(shí)602號文件,，國家發(fā)改委、商務(wù)部緊隨其后又聯(lián)合發(fā)布1718號文件,。但實(shí)際執(zhí)行效果卻不盡如人意,，在兩大石油公司根本不買賬的情況下,，民營企業(yè)依然因?yàn)槿鄙儆驮矗瑨暝谒劳鼍�上,。
趙友山認(rèn)為,，兩文件的執(zhí)行效果之所以不好，是因?yàn)槲募]有解決好石油體制的問題,。要解決好油源問題,，僅有協(xié)調(diào)性文件是不夠的。各級政府部門只有高度重視,，專項專人管理落實(shí)602號文件,，民營加油站關(guān)門停業(yè)的狀況才能真正有所緩解。
在他看來,，最理想的狀態(tài),，就是在國家層面也像黑龍江那樣，由主管部門確立每年撥給民營企業(yè)的油的數(shù)量,，按現(xiàn)有的文件讓民營企業(yè)與壟斷巨頭直接談判，就是“蚍蜉撼大樹”,。
借力《反壟斷法》
政策的松動幾乎改變不了市場的格局,，但趙友山最近想明白了，除了繼續(xù)尋求政策的突破外,，他要借力已經(jīng)實(shí)施的《反壟斷法》,，于是在民營石油企業(yè)家們的年度聚會上有了反壟斷法的專家和律師。
律師趙國華說,，如果民營企業(yè)起訴,，依據(jù)也比較充分，比如兩大巨頭不給民營企業(yè)供油實(shí)際上構(gòu)成了濫用市場支配地位,、拒絕交易,，與反壟斷法有悖。但在趙國華看來,，民營企業(yè)家要起訴兩大公司并不是最好的出路,，因?yàn)檎恼咚蓜诱f明溝通和對話的機(jī)制還存在。
另一位律師趙輝提出,，民營批發(fā)零售企業(yè)只能從行政部門指定的兩大集團(tuán)手中買油,，這構(gòu)成反壟斷法第32條規(guī)定的“限定經(jīng)營行為”。民營企業(yè)無法從兩大集團(tuán)手中買到油,，消費(fèi)者就只能從兩大集團(tuán)下屬的零售點(diǎn)買油,，這意味著，消費(fèi)者變相地被限定只能購買行政部門指定的經(jīng)營者的油,，這一后果構(gòu)成了法律中關(guān)于“行政機(jī)關(guān)變相限定個人購買其指定的經(jīng)營者的商品”行為,。
事實(shí)上,，在一些學(xué)者看來，如果目前的石油體制不改革,，民營石油企業(yè)即便在政策領(lǐng)域或者是法律訴求方面有所突破,，效果也是短暫和不穩(wěn)定的。
學(xué)者們擔(dān)心的是,，由于現(xiàn)有民營企業(yè)實(shí)力太弱,，即便拿到油，也很難改變目前的市場格局,。壟斷不打破,，無益于消費(fèi)者。如果民營企業(yè)的斗爭不是最終為消費(fèi)者服務(wù)的話,，是得不到最廣泛支持的,。
學(xué)者史長華說，屢次油荒已經(jīng)表明,，壟斷體制并不能有效地保證供應(yīng),，開放、多元的石油市場更加有利于維護(hù)石油安全,。原油,、成品油進(jìn)出口和國內(nèi)市場的放開，只會增加油氣的供應(yīng)能力,，雖然競爭會使幾個國家公司的利益受損,，但更大的利益會在新主體和消費(fèi)者中間實(shí)現(xiàn)。政府維護(hù)的應(yīng)該是全民利益的最大化,，而不能只是壟斷公司利益的最大化,。
本報北京10月12日電 |