|
|
來源：上海證券報(bào)
|
作者：蘇小和（財(cái)經(jīng)作家,，現(xiàn)居北京）
|
發(fā)布日期： 2008-08-22
|
|
來自奧運(yùn)賽場的消息記錄下了一個(gè)有趣的場景：朝鮮女子舉重運(yùn)動(dòng)員樸賢淑驚險(xiǎn)贏得63公斤級冠軍，她在賽后新聞發(fā)布會上說:“我們隊(duì)前幾天的失利的確給我?guī)砹司薮蟮膲毫Γ且幌氲轿覀兊慕鹫諏④�,，我就克服了恐懼和壓力,。最后一舉,，我感到將軍正在看著我,，正是這種力量讓我把杠鈴舉了起來�,！�
對于今天的很多中國人而言,，這樣的話語聽起來有些荒謬，但絕不陌生,。在此,，我卻愿意越過意識形態(tài)禁區(qū)，沿著經(jīng)濟(jì)學(xué)的向度說開去,。
有一個(gè)常識需要提出,。當(dāng)幾千億資金投入到巨大的體育賽事中，當(dāng)無數(shù)熱愛體育的人們從自己的口袋里掏錢購買價(jià)格不菲的門票,，一個(gè)巨大的體育市場和體育經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已經(jīng)形成,。而一旦談及市場經(jīng)濟(jì)，諸如產(chǎn)權(quán),、分工等重要經(jīng)濟(jì)學(xué)概念就必須登場,。
中國的市場經(jīng)濟(jì)事業(yè)風(fēng)風(fēng)火火行進(jìn)了30年，相信很多人都會追問：體育必須由國家來操辦么,？這個(gè)問題,，放到歐美發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家比較簡單,，作為非職業(yè)化比賽選手，很多奧運(yùn)冠軍都是出于愛好,，花費(fèi)自己的錢，利用自己的時(shí)間,、甚至是業(yè)余時(shí)間訓(xùn)練,。一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，可能是稅務(wù)官,、也可能是酋長,、也可能是廚師。政府不會提供他多少訓(xùn)練經(jīng)費(fèi),，他要自己出錢租借訓(xùn)練場地,、請教練，如果找不到經(jīng)濟(jì)資助,，很多人根本無法承擔(dān)這些費(fèi)用,。如果奧運(yùn)會不是免費(fèi)提供運(yùn)動(dòng)員食宿的話，說不定他們還要自掏腰包參加奧運(yùn),。
但中國就不一樣了,，一方面，政府專門設(shè)立了體育行政部門,，大量的財(cái)政撥款為國家主義體育提供足夠的經(jīng)費(fèi),，另一方面，全國80％以上的運(yùn)動(dòng)場所封閉在高墻之內(nèi),，供各級運(yùn)動(dòng)員專用,，教練、陪練乃至衣食住行都由政府提供,。有人估算,，在中國，培養(yǎng)一個(gè)奧運(yùn)金牌級運(yùn)動(dòng)員,，其花費(fèi)是7億元人民幣,。
對于一個(gè)熟悉市場的人而言，體育產(chǎn)業(yè)的這種國營性質(zhì)太讓人匪夷所思了,，因?yàn)檎也坏胶侠淼慕?jīng)濟(jì)學(xué)闡釋,，國家主義便成了唯一的解釋工具。但問題是,，政府如此包辦體育,，其目的究竟是什么？一個(gè)最淺顯的回答應(yīng)該是,，政府花費(fèi)巨大的財(cái)政開支,，設(shè)立一個(gè)專門的體育行政部門,，讓本來屬于大眾的體育制度，變成少數(shù)人的精英體育制度,，目的就是為了在國際賽場多拿金牌,，從而揚(yáng)我國威，振奮人心,，弘揚(yáng)愛國主義精神,。這樣的解釋放在當(dāng)下的中國，可能會得到大部分人的基本認(rèn)同,。但稍微有一些視野的人就能發(fā)現(xiàn),，那些靠民間、靠市場來發(fā)展體育的國家,，他們拿金牌的能力并不比我們差,，他們在賽場上釋放出來的愛國主義激情也不弱于我們。他們的體育產(chǎn)業(yè)中充滿了各種各樣的市場主體,，他們的體育市場鏈如此清晰,，他們的體育市場主體是屬于企業(yè)的，屬于每個(gè)人的,，每個(gè)人的體育精神所釋放出來的光芒,，最終照亮了國家。
這樣的表述把我們的思路帶到了老生常談的企業(yè)制度建設(shè)問題和市場分工問題,。一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)念惐仁�,，今天我們的體育產(chǎn)業(yè)可能類似于中國改革開放之前的企業(yè)制度狀況。那是一種沒有產(chǎn)權(quán)概念,，沒有所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的時(shí)代,，一切資源屬于政府，一切配置資源的手段來自政府,。而這樣的結(jié)局,，注定是企業(yè)發(fā)展的停滯。
事實(shí)上,，當(dāng)這個(gè)世界上所有實(shí)力雄厚的大型企業(yè)紛紛來到奧運(yùn)賽場亮相時(shí),，誰再敢輕易否定今天的體育建設(shè)與企業(yè)建設(shè)之間的某種相似性呢？我們再次想起洋務(wù)運(yùn)動(dòng),，這個(gè)在清末經(jīng)濟(jì)史上徹底失敗的官辦企業(yè)運(yùn)動(dòng),，沒有私人企業(yè)的法律制度基礎(chǔ)，由于堅(jiān)持官辦,，官商合辦,，官督商辦的制度，致使政府壟斷工業(yè)的利益與其作為獨(dú)立第三方發(fā)揮仲裁作用的地位相沖突，政府成為唯一的市場主體,，既是裁判,，又是球員，利用其裁判的權(quán)力,，追求其球員的利益,。這種制度化的國家機(jī)會主義使得政府利用其壟斷地位與私人企業(yè)爭奪資源，并且壓制私人企業(yè)的發(fā)展,。而同時(shí)期的日本明治維新,，不但在憲法中規(guī)定私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，并且全面模仿英國,、德國的政治,、法律,、經(jīng)濟(jì)制度,，基本上不辦國有企業(yè)。因此政府可以發(fā)揮公平司法,、執(zhí)法的第三者仲裁功能,，私人企業(yè)得以蓬勃發(fā)展起來。
今天的體育產(chǎn)業(yè)可能就面臨這樣的問題,。無論什么制度,，無論什么國家，體育都不是政府必須掌控的公共產(chǎn)品,。就像一個(gè)完全市場化的國家,，企業(yè)建設(shè)注定也不屬于政府。在分工的層面,，體育可能是最容易市場化,，最容易煥發(fā)出生機(jī)與活力的一部分。就像我們放手讓私人企業(yè)發(fā)展,，30年之后,，中國大地上野草般蓬勃成長的私人企業(yè)，轉(zhuǎn)眼之間就成為國家發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ弧?BR> 體育產(chǎn)業(yè)同樣可以做到這一點(diǎn),。
一個(gè)沒有市場主體的體育產(chǎn)業(yè),，注定只是為了面子。而那些已經(jīng)越過個(gè)人崇拜的國家,，則把國家當(dāng)成了體育的偶像,，體育成為國家最重要的面子。這樣的變遷事實(shí)上隱含著一種發(fā)展的態(tài)勢,，真正的體育精神將最終抵達(dá)市場,，抵達(dá)個(gè)人。這是一種方向,，中國的市場經(jīng)濟(jì)成就有目共睹,，所以,，我們對中國體育的市場化建設(shè)抱以樂觀的態(tài)度。
|
|
|
|
|
|
