少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

 
取消退票費(fèi)沒有好辦法了?
    2008-07-07    作者:董宏達(dá)    來(lái)源:浙江在線

  7月3日,,北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉收到了國(guó)家發(fā)改委的回函,作為對(duì)董正偉發(fā)出的《請(qǐng)求保護(hù)公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的建議申請(qǐng)書》的回應(yīng),,發(fā)改委表示已向有關(guān)部門發(fā)出完善退票費(fèi)政策的建議,。同時(shí)國(guó)家發(fā)改委又表示,責(zé)令鐵路運(yùn)輸企業(yè)停止收取退票費(fèi)存在一些法律障礙,。(7月7日法制日?qǐng)?bào))

  此次國(guó)家發(fā)改委回應(yīng)有關(guān)律師的申請(qǐng),,表態(tài)建議鐵道部取消退票手續(xù)費(fèi),,值得肯定。但是,,這個(gè)建議好像只是個(gè)建議,,其本身說(shuō)得就不硬氣,比如指出“存在一些法律障礙”云云,。我不知道發(fā)改委提這個(gè)建議的初衷是什么,?如果說(shuō)真的把屁股坐在消費(fèi)者這邊,應(yīng)該不僅僅是提建議,,更應(yīng)該研究具有約束性的政策措施,,因?yàn)榛疖嚻蓖似笔掷m(xù)費(fèi)早已為消費(fèi)者詬病,公眾紛紛指其為霸王條款,,但沒有發(fā)改委出面說(shuō)句公道話,,制定管用的措施,高達(dá)20%的退票費(fèi)仍然會(huì)“老而不死”,。
  從《合同法》角度看,,旅客購(gòu)買火車票,即與鐵路運(yùn)輸企業(yè)建立了運(yùn)輸合同,。旅客退票屬于單方要求解除運(yùn)輸合同,。根據(jù)《合同法》規(guī)定,合同解除后,,當(dāng)事人有權(quán)要求賠償損失,。這個(gè)道理沒錯(cuò),不過(guò),,適用法律也要雙方平等,。對(duì)退票收取手續(xù)費(fèi)問(wèn)題,不是光按《合同法》就能解決的,。按照《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,,其權(quán)利和義務(wù)也不對(duì)等。比如,,既然認(rèn)為旅客和鐵路部門在火車票問(wèn)題上是合同關(guān)系,,說(shuō)退票是旅客單方面違約,那么鐵路火車晚點(diǎn)是常事,,為什么不給旅客賠償,?這不成了霸王合同嗎?旅客買的本是坐票,,可車上沒坐,,咋不給旅客賠償呢?更重要的是,誰(shuí)給了鐵路部門收取20%退票費(fèi)的權(quán)力,?有沒有例行過(guò)聽證,?跟旅客平等交流征求意見了嗎?
  而公眾所感受到的情形是,,而對(duì)旅客對(duì)退票費(fèi)的質(zhì)疑,,鐵路部門極其傲慢,且理由極其充分,,說(shuō)什么,,如果不收取退票費(fèi)就會(huì)導(dǎo)致票販大量繁衍,使黃牛有恃無(wú)恐,,最終損害乘客利益,。難道收取20%退票費(fèi)真的是抑制黃牛黨的必要措施?即使如此,,這個(gè)措施實(shí)行這么多年了,,抑制了多少黃牛黨?正如網(wǎng)民所說(shuō)的那樣,,如果取消退票費(fèi)怕導(dǎo)致票販大量繁衍,,不如干脆實(shí)行火車票實(shí)名制好了,這是打擊票販最好的途徑,,可鐵路部門又不情愿實(shí)名制,,和不愿意取消退票費(fèi)一樣,找出諸如“不可行”,、“時(shí)機(jī)不成熟”等一在堆借口,。如果這樣下去,公眾只有聽鐵老大的了,,他們說(shuō)怎么就怎么,,還講什么《合同法》?
  鐵路部門以種種借口來(lái)邀請(qǐng)賽取消退票費(fèi),,說(shuō)穿了是背后巨大的利益驅(qū)動(dòng)在起作用,。在退票費(fèi)問(wèn)題上,鐵路部門既制定規(guī)則,,又享受規(guī)則所帶來(lái)的利益,,想讓它自我舍出這個(gè)巨大利益,還給消費(fèi)者,,沒有外力的推動(dòng),,恐怕不會(huì)奏效的。在這個(gè)問(wèn)題上,,國(guó)家發(fā)改委有權(quán)也有能力進(jìn)行干預(yù),,但這種干預(yù)不應(yīng)該僅僅是建議,,更應(yīng)該出于公正角度,,拿出具有約束性的東西,,來(lái)為公眾爭(zhēng)取合理合法的利益訴求。
  但發(fā)改委沒有這樣做,,僅僅是提出個(gè)建議,,一名不愿透露姓名的工作人員道出了其中的難處:“國(guó)家發(fā)改委和鐵道部都是國(guó)務(wù)院下屬的部級(jí)單位,強(qiáng)制鐵路企業(yè)取消火車退票費(fèi)不妥,�,!边@才是問(wèn)題的癥結(jié)所在�,?磥�(lái),,解決退票費(fèi)的問(wèn)題,得請(qǐng)求全國(guó)人大出面了,,依法修訂那些不合理的規(guī)定,,為維護(hù)消費(fèi)者利益掃清障礙。

  相關(guān)稿件