|
廣東東莞市將拿出1.2億元，向12.2萬低收入戶籍人員發(fā)放紅包,，發(fā)放標準為每人1000元,。（6月25日南方日報）
對于東莞市動用財政派發(fā)紅包怎么看，仁者見仁,，智者見智,。筆者的看法可能與許多人不盡相同。
東莞向12萬低收入戶籍人員派發(fā)紅包,，動用的是公共財力,，那么公共財力能否承受得了？回答當然是肯定的,。這些年,，東莞市的經(jīng)濟發(fā)展很快，財力已很充盈,，這次派發(fā)的“紅包”,，畢竟只有1.2億元，只占財政收入的很小一部分,，拿出這筆錢,，財政完全能夠承受得起。再說,，公共財政本應取之于民,，用之于民。通過派發(fā)紅包的方式返還一部分給市民,，體現(xiàn)了公共財政的使用要義,。
東莞向12萬低收入戶籍人員派發(fā)紅包，突出重點,，未搞平均主義,，這也符合實事求是的原則,。東莞目前有戶籍人口170多萬，而常住人口則有800多萬,。如果搞平均主義,，每人100元的紅包都派發(fā)不上。即使平均派發(fā)了,，那又能解決什么問題,？然將派發(fā)放重點放在低保對象、五保戶,、低保邊緣戶等七類人群身上,，每人就能夠派發(fā)1000元，這對解決困難戶因物價上漲的困難,，還是能夠解決一些問題,。
東莞向12萬低收入戶籍人員派發(fā)紅包，在內(nèi)地開創(chuàng)了先例,，也是件很有爭議的事情,。那么是不是因此就不去嘗試呢？東莞市沒有采取消極做法,，而是敢于
首嘗“螃蟹”,，這也體現(xiàn)了敢闖敢試的精神。因為,，這筆錢畢竟還是發(fā)到低收入戶籍人員手中,，若能起到很好的穩(wěn)定效果，今后可以擴大范圍,，堅持做下去,。如果負面效應大于正面效應，到此打住就是了,，這總比循規(guī)韜矩要好許多,。
東莞向12萬低收入戶籍人員派發(fā)紅包，在程序上也是合法的,。此前,，東莞市委書記劉志庚見當前物價高企，在一次座談會上表示,，東莞可以學習香港特區(qū),、澳門特區(qū)的做法，“向市民發(fā)點錢,，以抵消CPI高速增長的影響,。”（5月1日南方日報-東莞有意給市民發(fā)"紅包"抵消CPI高增長）這次,，他在6月24日召開的全市領(lǐng)導干部會議上正式公布了這一消息,，說明此舉已經(jīng)經(jīng)過了集體研究,，不再只是個人的意愿。對于程序上合法的做法,，已經(jīng)沒有必要橫加挑剔,。
東莞市率先向2萬低收入戶籍人員發(fā)紅包，說明他們敢于正視事實,，不回避存在的矛盾,，不能不由分說就給予否定。至于其實際效果如何,，目前下結(jié)論還為時過早,。我們不妨耐心一點，等待觀望一陣子,，待其實際效果出來了在作評說,。但不論其后來的效果如何,，他們以積極的態(tài)度探索問題,，解決問題，還是值得肯定的,，若先入為主,，不由分說一概加以否定，只會挫傷探索者的積極性,，延緩社會變革的步伐,。 |