|
當(dāng)前全球最難回答的問題恐怕是“高油價(jià)”,，它讓擅長(zhǎng)于長(zhǎng)期價(jià)值分析的學(xué)者們備覺無奈，讓精通于短線操盤技術(shù)的投資家們暈頭轉(zhuǎn)向,。
造成這種“混沌”局面的原因主要來自于3個(gè)方面：首先，高油價(jià)的形成機(jī)理和以往不同,，錯(cuò)綜復(fù)雜,，很難用單一的商品供需短缺,、市場(chǎng)壟斷、投機(jī)操作,、油價(jià)補(bǔ)貼或經(jīng)濟(jì)周期等理由來讓人信服,；其次，采取對(duì)策的少數(shù)國家（比如中國等）很難立刻收到或期待能得到立竿見影的油價(jià)下跌效果,；第三,，中國對(duì)外依存的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和制度不全的資本市場(chǎng)環(huán)境，很難判斷取消油價(jià)補(bǔ)貼的政策改革——不論從長(zhǎng)期還是短期來看,，利空或是利多都顯得論據(jù)實(shí)足,。
不管怎樣，大家普遍認(rèn)為,，高油價(jià)和環(huán)境破壞等全球問題一樣,，僅僅是一種令人擔(dān)心的災(zāi)難“前兆”之一，如果對(duì)它的形成機(jī)理,，在全球范圍內(nèi)沒有做充分的研究和足夠的重視,，那么，它必然會(huì)從另外一個(gè)渠道,，或以另外一種方式,，從某個(gè)國家或地區(qū)的“損失”，演變成世界經(jīng)濟(jì)不可抗拒的“硬著陸”,。也就是“多米諾效應(yīng)”——借助經(jīng)濟(jì)全球化的相互依賴通道,，讓災(zāi)難從發(fā)達(dá)國家波及到發(fā)展中國家，也可以從發(fā)展中國家滲透到發(fā)達(dá)國家,。
這樣判斷或“假說”來自于下面的一個(gè)邏輯推斷：經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面效果導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡,，引發(fā)全球流動(dòng)性過剩，從而造成活躍的金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫節(jié),，以及貨幣政策的不對(duì)稱和國際協(xié)調(diào)機(jī)制的失靈,，進(jìn)一步導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩加劇。
具體而言,，經(jīng)濟(jì)全球化在為全世界創(chuàng)造越來越多的財(cái)富和提高越來越強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí),，我們忽視了它也存在巨大的“負(fù)”外部性。世界經(jīng)濟(jì)失衡就是最典型的不良后果,，“入不敷出”的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增,。
在世界經(jīng)濟(jì)失衡的環(huán)境下，流動(dòng)性過剩的“單邊”放大機(jī)制和實(shí)體經(jīng)濟(jì)周期的“雙邊”調(diào)整機(jī)制變得越來越不吻合,，這使得各個(gè)主權(quán)國家為了保證自己國家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性,，不斷地去強(qiáng)化自己的貨幣政策，以沖銷匯率市場(chǎng),、股票市場(chǎng),、債券市場(chǎng)以及金融衍生品市場(chǎng)等過度的波動(dòng),。結(jié)果，在金融創(chuàng)新加快的過程中,，政策干預(yù)的這種正面效果會(huì)變得越來越弱,，反而出現(xiàn)了意想不到的推波助瀾的“幫兇”效應(yīng)，使流動(dòng)性過剩及其影響變得越來越大,。
而金融創(chuàng)新活動(dòng)的加速,，確實(shí)在世界經(jīng)濟(jì)失衡的環(huán)境下，為一部分人提供了必不可少的控制風(fēng)險(xiǎn)工具,，但同時(shí),，它又為另一部分人放大世界經(jīng)濟(jì)失衡所造成的各種風(fēng)險(xiǎn)（近年來，套息交易和杠桿交易在國際金融市場(chǎng)上猖獗盛行,，主要是因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新活動(dòng)的高漲使得這些投機(jī)戰(zhàn)略的交易成本大大下降,，而風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁能力卻在大大提高）。從美國次貸危機(jī),，就能看到金融創(chuàng)新“雙刃劍”的兩面寒光,。
由于政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,、資源稟賦和增長(zhǎng)路徑等的巨大差異,，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的世界經(jīng)濟(jì)失衡的問題，以及金融創(chuàng)新在世界經(jīng)濟(jì)失衡環(huán)境下,，放大流動(dòng)性過剩的規(guī)模及其影響的問題,，各國之間無法產(chǎn)生由激勵(lì)相容帶來的高效率政策協(xié)調(diào)機(jī)制。
也就是說,，全球經(jīng)濟(jì)失衡的風(fēng)險(xiǎn)仍不斷積累,，人們卻難言合作。惟一能做的,，就是提醒自己,，不能成為這場(chǎng)“大地震”的第一個(gè)殉難者。
事實(shí)上,，高油價(jià)只不過是全球風(fēng)險(xiǎn)積累的某一個(gè)“前兆”（高油價(jià)挺過去了,，還可能出現(xiàn)其他形式的價(jià)格泡沫）。單靠中國單方面取消油價(jià)補(bǔ)貼的做法,，并不能解決高油價(jià)形成的本質(zhì)問題（雖然中國原油的消費(fèi)近期在全球范圍內(nèi)增長(zhǎng)最快,，但美國卻是當(dāng)今原油最大的消費(fèi)國，而且原油的對(duì)外依存度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國）,，只不過這一舉措可能減少中國方面風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)模,，提高市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的效率。
說到底，中國取消油價(jià)補(bǔ)貼的政策,，不能從根本上扭轉(zhuǎn)世界經(jīng)濟(jì)失衡的狀況,，也無法減少全球流動(dòng)性過剩的程度，以及遏制高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下追求高收益的投資者進(jìn)行金融創(chuàng)新的強(qiáng)大欲望,，當(dāng)然也就無法遏制機(jī)構(gòu)投機(jī)者放大流動(dòng)性過剩的“尋租”行為。除非相關(guān)國家互相積極溝通信息,，互相合作,，采取“對(duì)稱”的綜合干預(yù)措施和共同的監(jiān)管模式，否則,，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的“公平性”就無法達(dá)到,。到頭來，誰能從全球經(jīng)濟(jì)“地震”中幸存,，就要看各自“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的承受力了,。
（作者系復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、金融學(xué)教授） |