|
在最近一次上調(diào)1%之后，中國本幣存款準(zhǔn)備金率達(dá)到了17.5%的高位,。關(guān)于存款準(zhǔn)備金率的調(diào)整上限問題也引起了市場更多的討論,。
回答這個(gè)問題首先要認(rèn)清一個(gè)問題,，存款準(zhǔn)備金率越高，緊縮越厲害嗎,？答案是：不完全正確,！在2005年我們就曾指出，因巨額外匯流入導(dǎo)致的存款準(zhǔn)備金率調(diào)整不是強(qiáng)烈的緊縮信號。當(dāng)外匯這一外部流入資金導(dǎo)致本幣投放過多時(shí),，提高存款準(zhǔn)備金率只是收回多余的溢出資金而已,，不是就原來的存量而上調(diào)，可不視作激烈的收縮措施,。
貨幣是否強(qiáng)烈緊縮當(dāng)然還是要看M2及存貸款增速,，而不是本末倒置去看調(diào)控手段，比如存款準(zhǔn)備金率,。如果外匯流入太多,，即使存款準(zhǔn)備金率提到較高水平，可能貨幣供應(yīng)量及貸款的增速依然很高,，也不能說是緊縮到位,。
基于此，我們認(rèn)為,，外匯流入水平,，也就是外匯儲備增速，決定了存款準(zhǔn)備金率上限,。
我們的測算顯示，2008年如果外匯儲備增長50%,，存款準(zhǔn)備金率上限將是22%,。這里有一個(gè)假定，就是假定貨幣乘數(shù)為2007年的3.97（也是歷史較低值）,，存款計(jì)劃增速為16%,。也就是說，即使存款準(zhǔn)備金率提高至22%,，貨幣增長依然在16%的適度范圍內(nèi),，也談不上是增速的過度下降。存款準(zhǔn)備金率多少主要取決于外匯儲備的增速,。
由于準(zhǔn)備金利息水平為1.89%,，相比信貸和債券投資，準(zhǔn)備金在銀行屬于低收益資產(chǎn),，不斷上調(diào)的準(zhǔn)備金率被認(rèn)為將影響中國銀行業(yè)的盈利水平,。但在前述的分析框架下我們認(rèn)為，與其靜態(tài)地估計(jì)存款準(zhǔn)備金率上調(diào)對銀行利潤的影響,，倒不如動(dòng)態(tài)地估計(jì)銀行貸款擴(kuò)張速度,，及評估緊縮對銀行利差息差及資產(chǎn)質(zhì)量的影響。
靜態(tài)來看,，如果銀行貸款增速不變,，上交的存款準(zhǔn)備金對凈利潤的負(fù)面影響在1%左右，但這么估計(jì),，并不科學(xué),。因?yàn)槿绻瓦@么算下去,，調(diào)5個(gè)點(diǎn)，就是5%,，10個(gè)點(diǎn)就是10%,，
20個(gè)點(diǎn)，銀行的業(yè)績就比較難看了,。實(shí)際上不是這樣,，我們要看的是調(diào)整后的銀行貸款增速與之前的預(yù)期比下降沒有，要看資產(chǎn)收益率與負(fù)債成本的變化,，要看資產(chǎn)質(zhì)量是否惡化,。上調(diào)準(zhǔn)備金率對銀行的沖擊，遠(yuǎn)小于緊縮對利差息差和資產(chǎn)質(zhì)量的沖擊,。不應(yīng)避重就輕,。
如果銀行的貸款增速?zèng)]下降，原計(jì)劃的凈利息收入沒變,，多余的存款被要求放在央行也是多出來的收益,，只是原來多出的部分可放高收益的項(xiàng)目，現(xiàn)在是低收益了,。所以綜合來看,，我們認(rèn)為，考慮緊縮的滯后性,，2008年銀行基本面不應(yīng)是最壞的,。 |