|
宗慶后不是去談分手
“宗總應(yīng)該這個(gè)星期回來(lái)�,！焙途齽�(chuàng)業(yè)集團(tuán)總裁李肅告訴記者,，日前媒體報(bào)道娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后去法國(guó)與達(dá)能集團(tuán)進(jìn)行分手談判一事屬于誤傳。他解釋說(shuō),，這次宗慶后是去訪問(wèn)的,，應(yīng)該與達(dá)能的談判無(wú)關(guān)。
“雙方的談判仍在繼續(xù),�,！边_(dá)能方面表示，達(dá)能與娃哈哈的談判并沒(méi)有終止,，上周外國(guó)媒體報(bào)道的達(dá)能已下定決心解除與娃哈哈的合資關(guān)系,，現(xiàn)正考慮找一個(gè)體面方式來(lái)退出一事也并不屬實(shí)。
去年底以來(lái)，因?yàn)樯虅?wù)部的調(diào)停,，達(dá)能和娃哈哈在對(duì)峙一段時(shí)間之后,，承諾暫停法律對(duì)抗，回到談判桌前,。此后,，雙方展開(kāi)了３次談判，但由于雙方意見(jiàn)分歧太大,，始終沒(méi)達(dá)成任何談判成果,。不過(guò)此前雙方所進(jìn)展的法律戰(zhàn)，卻沒(méi)再上演,。
但達(dá)娃之爭(zhēng)并沒(méi)有因此而沉寂,，前不久，達(dá)能舉報(bào)宗慶后偷漏稅達(dá)3億元之巨,。一時(shí)間,，宗慶后再度被推入輿論旋渦之中。
六十億收購(gòu)達(dá)能資產(chǎn),？
“法國(guó)媒體這次的報(bào)道應(yīng)該是達(dá)能放出的風(fēng)聲,。”李肅表示,，這應(yīng)該是達(dá)能想退出的意思表達(dá),。他表示，退出已成達(dá)能的必然選擇,，這是１００％的事情,。他分析說(shuō)，去年以來(lái)的達(dá)娃談判之所以沒(méi)談成,，主要是達(dá)能的300億元出資是天價(jià),，娃哈哈根本不可能會(huì)接受。因此,，現(xiàn)在看來(lái),，達(dá)能當(dāng)時(shí)的意圖很明顯，就是想拖住談判,，為的就是通過(guò)舉報(bào)宗慶后所謂的稅務(wù)案,，來(lái)達(dá)到吞并娃哈哈非合資企業(yè)的目的。然而,，事實(shí)證明,，達(dá)能的意圖落空，企圖失敗,。
李肅表示,，由于達(dá)能的一系列行為激怒了娃哈哈的眾多員工,，也損害了宗慶后的名聲，所以雙方已經(jīng)沒(méi)有任何合作的基礎(chǔ),，分手已成為最后的解決辦法,。目前就只剩下清算或者出賣(mài)雙方股份兩條路。
“清算可能性應(yīng)該不會(huì)很大,�,！崩蠲C表示，目前國(guó)內(nèi)飲料行業(yè)的生產(chǎn)線嚴(yán)重過(guò)剩,，如果清算,，資產(chǎn)將一文不值，這對(duì)雙方?jīng)]有任何好處,。同樣,，娃哈哈也不可能出售股份給達(dá)能，所以達(dá)能出售其股份給娃哈哈可能性最大,。
“問(wèn)題的關(guān)鍵在于價(jià)格的多少�,！崩蠲C認(rèn)為,，當(dāng)初達(dá)能試圖以40億元的價(jià)格來(lái)收購(gòu)?fù)薰酝薰矐?yīng)該以此價(jià)格為基準(zhǔn),，適當(dāng)上浮,。“五六十億元應(yīng)該是比較合理的價(jià)格,，超出80億元,，就是天價(jià)了�,！崩蠲C認(rèn)為,，達(dá)能提出的300億元價(jià)格顯然不可能接受，但40億元是它自己提出來(lái)的,，現(xiàn)在娃哈哈在此基礎(chǔ)上多增加一二十億元,，應(yīng)該比較合理科學(xué)。他強(qiáng)調(diào)說(shuō),，如果達(dá)能久拖不決,，最后只能導(dǎo)致清算，吃虧的還是達(dá)能,。
達(dá)能是否該低頭認(rèn)錯(cuò)
“達(dá)能應(yīng)該低頭認(rèn)錯(cuò),，在中國(guó)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，平等對(duì)待合作伙伴,，或者重新獨(dú)資經(jīng)營(yíng),，才有可能在中國(guó)市場(chǎng)獲得新成功,。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林教授表示,，事到如今,，達(dá)能撤出娃哈哈應(yīng)已無(wú)懸念。因?yàn)檫_(dá)能打過(guò)法律訴訟牌,、打過(guò)政府外交牌,、也打過(guò)宗慶后3億元偷漏稅牌，皆無(wú)功而返,。達(dá)能不但沒(méi)有通過(guò)這些手段迫使宗慶后妥協(xié),，把娃哈哈非合資企業(yè)乖乖地低價(jià)賣(mài)給它，相反,，倒逼他終于站在自己的對(duì)立面前,，宣稱(chēng)要“徹底分手”。
張馬林表示,，達(dá)娃之爭(zhēng),，表面上看是因?yàn)橥薰`背商標(biāo)合同，侵犯達(dá)能利益所造成,，實(shí)際上是它在中國(guó)的一些不規(guī)范行為導(dǎo)致的,。無(wú)論娃哈哈的陰陽(yáng)合同，還是宗慶后的3億元偷漏稅案,，皆是在達(dá)能的唆使或幫助下完成的,。在這過(guò)程中，迄今為止,，達(dá)能也沒(méi)在這些事件上認(rèn)過(guò)錯(cuò),。這應(yīng)該不是一個(gè)敢于承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)所為。
張馬林表示,，正是達(dá)能上述的那些不規(guī)范行為和它片面追求利益的最大化,，才導(dǎo)致了其與娃哈哈合資走向失敗。他分析說(shuō),，達(dá)能與娃哈哈合資越鬧越僵,，其對(duì)樂(lè)百氏的并購(gòu)失敗、與光明的合資結(jié)束,，以及和蒙牛的合作也終止,，這應(yīng)該不是偶然。
“經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放,，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系日益完善,、中國(guó)的法律體系越來(lái)越健全、中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越科學(xué),，追求和諧,、平等,、互利、共贏,，已成為當(dāng)下中國(guó)的新國(guó)情和新發(fā)展階段,。外資企業(yè)想在華獲利，就必須適應(yīng)這些新情勢(shì),�,！睆堮R林表示，從目前的情況來(lái)看,，可以說(shuō),，達(dá)能還停留在對(duì)中國(guó)市場(chǎng)認(rèn)識(shí)的過(guò)去時(shí)，它并沒(méi)意識(shí)到,，與中國(guó)企業(yè)之間的合作應(yīng)該走到了新階段,，即走到了平等對(duì)待合作伙伴、尊重合作伙伴,、需要充分溝通,、實(shí)現(xiàn)共贏合作時(shí)期。他強(qiáng)調(diào)說(shuō),，這應(yīng)該沒(méi)有冤枉達(dá)能,，其對(duì)樂(lè)百氏的并購(gòu)是典型案例，它能充分說(shuō)明達(dá)能的上述缺點(diǎn),。
“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”,。張馬林表示,，中國(guó)市場(chǎng)很大，只要達(dá)能放下它高傲的架子,，低頭認(rèn)錯(cuò),，虛心改正，憑借它強(qiáng)大的資本實(shí)力和豐富的國(guó)際運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),，應(yīng)該能在中國(guó)市場(chǎng)東山再起,。 |