|
“北京打造金融中心,，不會對建設(shè)上海國際金融中心構(gòu)成競爭。在中國,，建立一兩個國際金融中心很正常,，關(guān)鍵是在城市定位上要有所區(qū)別�,！鳖＠最D稱
5月10日,，在上海出席“2008陸家嘴論壇”的英國倫敦金融城市長特別代表、英國貿(mào)易投資協(xié)會金融業(yè)咨詢委員會主席睿雷頓（Roy
Leighton）接受了本報記者的專訪,。
坐在記者身前的睿雷頓是一個典型的英國紳士,，親善、睿智,、彬彬有禮,。他告訴記者，30年前他曾到過這片土地,，中國這些年的變化讓人驚喜,。
大力儲備專業(yè)金融人才
作為倫敦金融城市長特別代表，睿雷頓在采訪中談得最多的是“如何打造一個成功的國際金融中心”,。
在他看來,，倫敦金融城能夠成為全球金融中心在于它幸運的地理位置。睿雷頓告訴記者,，倫敦處于格林威治時區(qū),，與世界各個主要城市都有時間交集。
“另一個成功的關(guān)鍵,，是擁有能夠迅速解決問題的高技能人才和金融機構(gòu),。”為此,，睿雷頓跟記者分享了兩星期前的一次親身經(jīng)歷：周五下午3點（當時曼谷早已下班）,，他遇到了一個與泰國石油掉期交易的預(yù)提稅有關(guān)問題。為了解決問題,，他當即給在倫敦的3個稅務(wù)專家打了電話,，事情很快得到了解決。
由此可見,，國際金融中心常常會遇到各種各樣的問題,，不僅是券商、銀行或股票市場,，也涉及到金融服務(wù)技能的所有層面,，包括律師,、會計師、仲裁師,、監(jiān)管機構(gòu)等,。“因此,，高技能金融人才的儲備,，對打造國際金融中心至關(guān)重要�,！鳖＠最D指出,。
資料數(shù)據(jù)顯示，目前,，倫敦金融從業(yè)人數(shù)在25萬到30萬左右,，而上海到去年年末大概只有十幾萬人。金融人才短缺已成為上海打造國際金融中心的“軟肋”,。
錯位發(fā)展多個金融中心
“北京打造金融中心,，不會對建設(shè)上海國際金融中心構(gòu)成競爭。在中國,，建立一兩個國際金融中心很正常,，關(guān)鍵是在城市定位上要有所區(qū)別�,！鳖＠最D稱,。日前，北京市委,、市政府正式發(fā)布了《關(guān)于促進首都金融業(yè)發(fā)展的意見》,，首次明確提出要“建設(shè)具有國際影響力的金融中心城市”。
睿雷頓認為,，目前,，北京聚集了大部分中國國有銀行的總部，有較好的金融環(huán)境,；而上海的工業(yè)和金融服務(wù)業(yè)比較發(fā)達，上海證券交易所,、期貨交易所等要素市場的金融機構(gòu)也比較集中,。因此，兩者定位不同,，共同發(fā)展是件好事,。
事實上，在英國也有倫敦,、愛丁堡兩個金融中心,。睿雷頓告訴記者,，打造成功的金融中心應(yīng)該在整個司法管轄地提供前臺、后臺,、風險管理,、監(jiān)管等全面的一條龍服務(wù)，而不能只局限在某個城市,。他進一步指出,，像倫敦這樣的大城市，房屋租賃,、勞動力成本比較高,，比較適合前臺服務(wù)提供商；而愛丁堡相對比較僻遠,，更適合后臺服務(wù),、風險管理等提供商。
“對上海而言,，應(yīng)該更多地考慮提升城市的金融競爭力,。”睿雷頓說,。
循序漸進改革金融監(jiān)管
與睿雷頓這樣一個資深的金融家聊天,，自然能迸發(fā)出思想的火花。比如,，中國的金融監(jiān)管體系改革,。
睿雷頓說：“鑒于中國目前的發(fā)展階段，我能理解中國實行‘三駕馬車’金融監(jiān)管體制的必要性,。但在今后業(yè)務(wù)更成熟的條件下,，我建議中國采取單一的監(jiān)管體制，因為這樣做效率更高,、成本更低,、也更加透明�,！�
事實上,，他毫不掩飾對“單一監(jiān)管體制”的偏愛。英國金融業(yè)只有一個監(jiān)管機構(gòu),，英國金融服務(wù)監(jiān)管局（FSA）,。FSA在一個“基于原則的體制”中運作。這不是一種“軟接觸式”的監(jiān)管,，也不是“逐項核查式”的官僚主義監(jiān)管,。基于原則的監(jiān)管能觸及市場和金融機構(gòu)管理運作的核心，瞄準大問題,，“我相信,，對于一個日益全球化體系中的成熟金融中心來說，這是一種正確的監(jiān)管方法,�,！�
“不過，中國政府不需要馬上改變‘一行三會’的監(jiān)管模式,，金融監(jiān)管體系的改革應(yīng)該循序漸進,。”睿雷頓表示,。 |