|
 “響一聲”電話最近又成關(guān)注焦點,。一個技術(shù)上并不復(fù)雜的“高額吸費電話”問題,，在得到權(quán)威部門的積極回應(yīng)之后，反而走到有些尷尬的境地,。
《市場報》記者日前專訪了長期關(guān)注消費者權(quán)益的北京市邦道律師事務(wù)所主任武紹智律師,。武紹智律師從法律的角度對此現(xiàn)象進(jìn)行了深入剖析。
用戶哪些權(quán)利受到了侵犯,？
武紹智律師認(rèn)為,，受害者對此類號碼回?fù)芎螅蛘弑豢圪M,，或者被動聽到各類廣告,，其合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害。
首先,，“響一聲”電話誘使用戶回?fù)艿男袨榍址噶擞脩魧﹄娦欧⻊?wù)的自主選擇權(quán),。《消費者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定：“
消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,�,！�
其次，“響一聲”電話誘使用戶回?fù)芪{高額話費的行為侵犯了用戶的財產(chǎn)權(quán),�,！断M者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定：“消費者在購買,、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利,。”
此外,，這種電話經(jīng)常發(fā)生在深夜或者用戶的休息時間內(nèi),，用戶包括休息權(quán)在內(nèi)的人身權(quán)利受到了侵犯。受到“響一聲”電話的騷擾,，工作和生活就會受到嚴(yán)重的影響,，《憲法》第四十三條賦予我們的休息權(quán)將無法得到保障。
電信運(yùn)營商是否有一定責(zé)任,？
武紹智律師認(rèn)為,，電信運(yùn)營商對此負(fù)有責(zé)任，普通用戶一般情況下不具備識別此類惡意電話的能力,，電信運(yùn)營商有能力發(fā)現(xiàn)這種異常情況,，也有義務(wù)阻止這種情況的發(fā)生。
就“響一聲”電話回?fù)堋奥牭綇V告”而言,，首先,，如果運(yùn)營商認(rèn)可此類彩鈴廣告業(yè)務(wù)，那么,，應(yīng)該嚴(yán)格按照《廣告法》的規(guī)定,，發(fā)布費用由發(fā)布者承擔(dān)，即用戶回?fù)艽祟愲娫拺?yīng)無需承擔(dān)話費,。其次,，運(yùn)營商應(yīng)該建立非法號碼備案信息，對非法號碼及時處以停機(jī)等處理,。此外,，運(yùn)營商應(yīng)該依據(jù)《電信條例》加大對彩鈴廣告的內(nèi)容審核，防范非法信息傳播,；而在依法查處方面,，運(yùn)營商還應(yīng)積極配合工商部門加大對該類非法廣告的監(jiān)控和查處。
現(xiàn)有哪些法律法規(guī)約束“響一聲”,？
武紹智律師認(rèn)為,，
盡管目前我國對于此類侵權(quán)行為的法律規(guī)范還不夠系統(tǒng)和全面，但是就現(xiàn)有的法律法規(guī)而言,，約束“響一聲”仍有法可依,。
“響一聲”電話控制者誘使手機(jī)用戶進(jìn)入“響一聲”電話控制者設(shè)計的吸費騙局。
“響一聲”電話控制者是以非法占有為目的,，利用“手機(jī)號碼作為用戶個人信息,，傳遞范圍限于熟人”的特點,，隱瞞真相騙取手機(jī)用戶回?fù)芏廴≡捹M。因此,，在
“產(chǎn)生扣費”的情況中,，“響一聲”電話控制者的行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪。
如果回?fù)苁章牭降氖巧虡I(yè)廣告,，則可以同時由《廣告法》來調(diào)整,。在“響一聲”電話“收聽廣告”的情形中，回?fù)芎蟛シ诺念愃茝V告信息,，手機(jī)用戶卻為此支付了費用,，相當(dāng)于手機(jī)用戶承擔(dān)了該手機(jī)語音廣告的發(fā)布費用，與《廣告法》中有關(guān)廣告的規(guī)定相悖,。
據(jù)武紹智律師介紹,，我國個人信息保護(hù)的立法曙光已現(xiàn)，《信息安全條例》列入國務(wù)院立法計劃,；保障電信網(wǎng)絡(luò)和信息安全的“電信法草案”也已列入國務(wù)院
2008年一類立法計劃,，成為力爭年內(nèi)完成的重點立法項目。業(yè)內(nèi)人士建議,，當(dāng)務(wù)之急是盡快建立獨立統(tǒng)一的電信監(jiān)管部門,，完善相關(guān)的電信監(jiān)管法律法規(guī)，加快依法整治的步伐,，這是根治“響一聲”電話問題的迫切需求和根本途徑,。 |