|
“物價指數(shù)的上升對低收入群體的影響最大,，我覺得個稅起征點提高的幅度可以適當大一點,。”昨天,，國家稅務總局原副局長許善達呼吁再次上調(diào)個稅起征點,。(4月28日《北京晨報》)
盡管作為原稅務系統(tǒng)高官已退居二線，但他目前的身份是全國政協(xié)委員,，因此,，許善達委員的話語仍可影響政府對財稅制度的決策及走向。更為重要的是,，許委員的建議切合目前的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢,，提高個稅起征點，確實能緩解物價居高不下對工薪階層所帶來的生活壓力,。
長期以來,，無論是專家學者(包括政府高官)，還是普通民眾，在個稅變革思路上,，大都目光聚集在個稅起征點上,，普遍認為，只要定期提高免征額,，就能充分體現(xiàn)稅收的公平性和公正性,。
然而，筆者認為,，這種認識有些片面,，也不符合中國稅制轉(zhuǎn)型發(fā)展的趨勢。一是,，“一刀切”的征管模式,，不僅不能體現(xiàn)稅收的公正與公正，也不符合我國的國情,。由于全國各地經(jīng)濟發(fā)展不太平衡,，各地工資發(fā)放水平相差很大，譬如,，如果北京,、上海等發(fā)達城市執(zhí)行2000元的個稅起征點，可能就過低,，而在西部云南,、貴州等經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，同樣執(zhí)行這個起征額,，有可能比較合適；還有,，假設一對夫妻,，丈夫工資2500元，妻子下崗職工,，這樣的話,，再對其丈夫征稅，就不太合理,。
二來,，從現(xiàn)行個稅制度安排來看，如果要調(diào)整個稅起征點,，要履行各種不少程序,，這勢必加大制度成本，以及影響執(zhí)行效率,。自1981年開始征收個稅肇始,，到了2005年免征額才由800元提高到1600元，再到今年的2000元。在這27年里,，不知有多少專家學者和公眾的強烈呼吁,，以及人大代表的N次“公車上書”，最后,，才把起征點提高到目前的水平,。
所以，筆者以為,，個稅要實現(xiàn)“漂亮”轉(zhuǎn)身,，就要實現(xiàn)以個體家庭為中心的綜合稅制，這才是我國個稅發(fā)展的未來趨勢,，更能體現(xiàn)個稅向“人性化”管理模式邁進,。
其實，在國外個稅征管方式上,，早已拋棄了個稅起征點“一刀切”這“老掉牙”的做法,。無論是個稅扣除標準，還是個稅免稅收入和退稅制度,，紛紛向制度“人性化”靠攏,。比如在美國，個人所得稅不設統(tǒng)一起征點,，隨納稅人申報狀態(tài),、家庭結(jié)構(gòu)及個人情況的不同而不同�,？梢哉f,，美國聯(lián)邦個人所得稅是按照家庭實際支付能力征稅，而不是按總收入征稅,。很多家庭的必要支出都可以在稅前扣除,，如合理數(shù)額的家庭生活費用支出、離婚或分居贍養(yǎng)費,、高教費用,、慈善捐助、住房貸款利息,、個人職業(yè)發(fā)展費用等,。除此之外，還規(guī)定了很多稅收抵免項目,，如撫養(yǎng)孩子,、托兒費、收養(yǎng)孩子,、老年與殘疾,、終身學習等,，使得個人所得稅制度設計體現(xiàn)了量能征稅的原則。
還有個稅制度比較完美的德國,，以下幾種情形可以減少個人收入所得稅,，如：已婚家庭但擁有18歲以下子女，或者子女在27歲以下但仍在上學的以及子女沒有收入的,；向德國機構(gòu)捐助政治款項或者慈善款項,；不可抗拒的特殊高額開支(如生病)。國外這些極具人性化的稅收制度設計,，使法律的民本意識得以彰顯,，盡管法律是嚴肅的，但是它同時照顧到了不同人群的實際生活狀況,。
值得欣慰的是,，北京市地稅局局長王紀平早在2006年年底就透露，未來征收個人所得稅將考慮納稅人的家庭整體收入,，做到實質(zhì)公平,，個人財產(chǎn)遭受嚴重損失，滿足相關(guān)條件的,，稅務部門也將退還稅款,。去年國家稅務總局局長肖捷上剛上任不久，也明確提出今后要實現(xiàn)綜合與分類相結(jié)合個稅變革,，透過這些信息,，無疑向社會以及公眾充分證實，個稅轉(zhuǎn)型將變得指日可待,。
|